Rio de Janeiro, 12 de Novembro de 2024

Flávio Dino mantém sentença que poderá levar Fernando Collor à cadeia

Arquivado em:
Sexta, 08 de Novembro de 2024 às 20:24, por: CdB

O julgamento, no Plenário virtual da Corte, está programado para se estender até o dia 11 de novembro, podendo ser suspenso se algum magistrado solicitar vista ou destaque.

Por Redação – de Brasília

Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), o ex-governador do Maranhão Flávio Dino manifestou-se contra o recurso da defesa do ex-presidente Fernando Collor, e apoiou a manutenção da pena imposta a ele na ‘Operação Lava-Jato’. O julgamento, que poderá resultar na prisão de Collor, encontra-se atualmente em 3 votos a 2 a favor da pena de 8 anos e dez meses de reclusão. Dino se juntou aos ministros Edson Fachin e Alexandre de Moraes, enquanto Gilmar Mendes e Dias Toffoli votaram por uma punição menor, de 4 anos.

collor-de-mello.jpg
Collor de Mello está às voltas com a Justiça, mais uma vez, e poderá ser preso

O julgamento, no Plenário virtual da Corte, está programado para se estender até o dia 11 de novembro, podendo ser suspenso se algum magistrado solicitar vista ou destaque. Neste momento, o STF analisa embargos de declaração apresentados pela defesa de Collor, que argumenta haver obscuridades e contradições na condenação, incluindo a suposta prescrição do crime de corrupção passiva.

 

Acórdão

A condenação de Collor, da mesma forma que a de outros dois réus, foi imposta em maio do ano passado. Desde a publicação do acórdão, em setembro, os réus interpuseram embargos, cuja rejeição foi apoiada pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Collor foi condenado não apenas por corrupção passiva, mas também por lavagem de dinheiro, relacionado a um esquema envolvendo a BR Distribuidora, alvo da ‘Lava-Jato’.

Pedro Paulo Bergamaschi de Leoni Ramos, acusado de ser o operador do esquema, recebeu uma pena de 4 anos e 1 mês, enquanto Luis Amorim, diretor executivo da Organização Arnon de Mello, foi condenado a 3 anos e 10 dias. Todos negaram as acusações durante o julgamento.

A defesa de Collor argumenta que, durante a deliberação do Plenário, houve divergência entre os ministros sobre a pena por corrupção passiva, sugerindo que a decisão menos severa deveria prevalecer. Em contrapartida, Alexandre de Moraes considerou que os réus tentaram apenas rediscutir pontos já decididos, caracterizando o pedido como um “mero inconformismo”.

Edições digital e impressa
 
 

Utilizamos cookies e outras tecnologias. Ao continuar navegando você concorda com nossa política de privacidade.

Concordo