Rio de Janeiro, 28 de Janeiro de 2026

Outro pedido de impedimento contra ministro do STF já circula no Senado

Um novo pedido de impeachment contra o ministro Dias Toffoli do STF foi protocolado, questionando sua atuação em processos do Banco Master. Entenda os detalhes.

Quarta, 28 de Janeiro de 2026 às 20:02, por: CdB

O autor do pedido, segundo apurou a coluna do jornalista Paulo Cappelli, do diário brasiliense ‘Metrópoles’, sustenta que Toffoli permaneceu à frente de processos envolvendo a liquidação extrajudicial do Banco Master.

Por Redação – de Brasília

O Senado recebeu, nesta quarta-feira, o pedido de impeachment contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli. A solicitação foi protocolada pelo cidadão Juliano da Silva Reis e questiona a atuação do magistrado como relator em processos relacionados ao Banco Master, em meio a alegações de que haveria circunstâncias que exigiriam o seu afastamento das ações.

Outro pedido de impedimento contra ministro do STF já circula no Senado | Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Dias Toffoli é alvo de um pedido de impeachment
Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Dias Toffoli é alvo de um pedido de impeachment

O autor do pedido, segundo apurou a coluna do jornalista Paulo Cappelli, do diário brasiliense ‘Metrópoles’, sustenta que Toffoli permaneceu à frente de processos envolvendo a liquidação extrajudicial do Banco Master, e investigações sobre supostas irregularidades econômicas, mesmo após a divulgação de reportagens jornalísticas que indicariam vínculos entre familiares próximos do ministro e pessoas ou empresas citadas no contexto desses casos.

No encaminhamento ao Senado, Reis afirma que as informações divulgadas pela mídia deveriam ter levado o ministro a declarar impedimento ou suspeição, em conformidade com as regras que regem a imparcialidade do Judiciário. De acordo com o denunciante, a permanência de Toffoli na relatoria configuraria descumprimento de deveres legais impostos a magistrados em situações dessa natureza.

 

Prejuízo

O documento destaca que, na avaliação do autor, não se trata de discutir eventual benefício pessoal ou prejuízo concreto, mas sim o cumprimento do dever jurídico de abstenção e a preservação da imparcialidade objetiva das decisões judiciais.

O pedido fundamenta-se na Lei que define os crimes de responsabilidade e enquadra a conduta atribuída ao ministro.

Edições digital e impressa