Segundo o pedido do MP, apenas o advogado responsável pelo caso, além dos advogados de acusação e defesa do jogador, estarão presentes no Tribunal de Barcelona. Veículos de comunicação não teriam permissão para assistir ao julgamento.
Por Redação, com Poder360 - de Barcelona
O Ministério Público da Espanha pediu para que o julgamento de Daniel Alves seja realizado inteiramente a portas fechadas para preservar a privacidade da vítima. O jogador de futebol é acusado de agressão sexual contra uma jovem de 23 anos. As informações são do jornal espanhol Marca.
Segundo o pedido do MP, apenas o advogado responsável pelo caso, além dos advogados de acusação e defesa do jogador, estarão presentes no Tribunal de Barcelona. Veículos de comunicação não teriam permissão para assistir ao julgamento.
O Ministério Público sustenta que medida é “indispensável” para proteger o direito da vítima à privacidade. A defesa da jovem também exigiu que o tribunal realizasse o julgamento de portas fechadas. Os advogados de Dani Alves não contestam os pedidos.
A previsão é que o Tribunal de Barcelona não se oponha à solicitação. Ele deve responder ao pedido do MP em breve.
O julgamento do ex-jogador da seleção brasileira está marcado para os dias 5 a 7 de fevereiro. As sessões terão depoimentos do ex-jogador e de 28 testemunhas que estiveram na boate Sutton na noite do crime, em 30 de dezembro de 2022.
Prisão de Daniel Alves
Daniel está preso preventivamente desde 20 de janeiro de 2023, depois de prestar depoimento em uma delegacia na cidade da Catalunha sobre a acusação de agressão sexual. O Ministério Público da Espanha pediu uma pena de 9 anos de prisão ao atleta, sem direito a fiança.
A vítima, de 23 anos, afirmou que Daniel Alves a obrigou a ter relações sexuais sem o seu consentimento em um banheiro da boate Sutton, em Barcelona. Análises genéticas indicaram resquícios de esperma do jogador no corpo e nas roupas da mulher. O órgão também pediu que ele pague uma indenização à vítima de 150 mil euros pelas “consequências físicas e psicológicas” e “danos morais sofridos”.
A defesa do jogador teve sucessivos pedidos de liberdade provisória negados pela Justiça espanhola.