O advento de grandes modelos de IA mudou a forma como a Web é usada.
Por Redação, com Europa Press – de Nova York
A Creative Commons acredita que as ferramentas que cobram dos rastreadores de inteligência artificial (IA) pelo acesso ao conteúdo de sites não devem ser implementadas por padrão para evitar novas concentrações de poder e restringir o acesso de pesquisadores e instituições sem fins lucrativos.
O advento de grandes modelos de IA mudou a forma como a Web é usada. Por um lado, eles oferecem resumos e visualizações prévias que facilitam o acesso dos usuários às informações, mas os impedem de clicar nos links onde os artigos dos quais se alimentam são publicados.
Por outro lado, o tráfego da Web incorporou os chamados rastreadores de IA, que acessam páginas da Web para coletar o conteúdo delas, seja texto, imagens ou dados estruturados, a fim de usá-lo em seu treinamento.
Esses dois fenômenos fizeram com que o equilíbrio entre usuários e sites, que permitia a estes últimos monetizar as visitas, fosse rompido, e novas ferramentas surgiram para tentar restabelecê-lo novamente em um mundo que não pode escapar dos modelos de IA.
Uma dessas ferramentas é conhecida como “pay to crawl” ou “pay per crawl” e o que ela faz é cobrar dos rastreadores de IA pelo acesso ao conteúdo da Web. A Creative Commons acredita que isso “pode representar uma maneira de os sites apoiarem a criação e o compartilhamento de seu conteúdo e gerenciarem usos substitutos, mantendo o conteúdo acessível ao público”.
No entanto, a posição oficial da organização sem fins lucrativos tem uma nuance: eles não acreditam que essa ferramenta deva ser implementada por padrão nos sites. Embora entendam que ela pode apoiar sites pequenos e independentes, se for implementada por outros, poderá ser explorada “para gerar lucros excessivos às custas do acesso humano e sem necessariamente beneficiar os criadores originais”, compartilharam em um comunicado.
Eles também apontam para o papel que essa ferramenta desempenharia na criação de novas concentrações de poder, “transformando a Web de um meio de compartilhamento e remixagem em um canal de distribuição de conteúdo estritamente supervisionado”; e que seu uso indiscriminado poderia bloquear o acesso ao conteúdo “para pesquisadores, organizações sem fins lucrativos, instituições de patrimônio cultural, educadores e outros atores que trabalham para o benefício do público”.
Portanto, além de insistir que a ferramenta pay-per-tracking não deve se tornar uma configuração padrão nos sites, eles defendem sua implementação de forma diferenciada, permitindo a configuração de controles variáveis de acordo com o conteúdo e facilitando o acesso de interesse público e os direitos legais.
Eles acrescentam que essa ferramenta deve evitar “vigilância e arquiteturas semelhantes a DRM”, minimizando a coleta de dados para autenticar usuários e liquidar pagamentos.
Wikimedia Foundation
A Wikimedia Foundation, depois de experimentar um declínio notável no tráfego humano e um aumento no tráfego de bots, em novembro pediu que as empresas de IA garantissem a atribuição adequada de fontes de informação em seus resultados, bem como usassem sua API paga para extrair conteúdo, a fim de “garantir seu próprio futuro a longo prazo e o da Wikipédia”.
O provedor de serviços de segurança da Internet Cloudflare, que atua como intermediário entre o cliente e o servidor, já permite que o acesso à Web seja gerenciado com ferramentas que buscam restringir os rastreadores de IA, no todo ou em parte, ou monetizar esse acesso mediante o pagamento de uma taxa.
