O Brasil é o país com a maior população de bilionários da América Latina e do Caribe, com 52 pessoas cuja riqueza combinada em 2025 totalizou US$ 228 bilhões, de acordo com o Censo de Bilionários de 2026 da Altrata.
Por Redação, com Bloomberg – de São Paulo
Sob a liderança de Luiz Inácio Lula da Silva, que foi reeleito para um quarto mandato presidencial na maior economia da América Latina, o Brasil consolidou um modelo que combina políticas sociais voltadas para a redução das desigualdades com uma economia de mercado. A fórmula, descrita por alguns analistas como a “esquerda capitalista”, permitiu que o país avançasse na redução das desigualdades sociais e, ao mesmo tempo, criasse condições para a geração de riqueza.
O Brasil é o país com a maior população de bilionários da América Latina e do Caribe, com 52 pessoas cuja riqueza combinada em 2025 totalizou US$ 228 bilhões, de acordo com o Censo de Bilionários de 2026 da Altrata. Essa realidade coexiste com sua histórica desigualdade social, que vem diminuindo desde o início deste século. Entre 2023 e 2024, a população em situação de pobreza no Brasil caiu de 27,3% para 23,1%, segundo dados do governo.
Assim, o Brasil registrou a terceira queda anual consecutiva da pobreza e o menor nível desde que o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) começou a compilar esses dados, em 2012. A recente vitória eleitoral de Luiz Inácio Lula da Silva reafirmou o apoio popular a um modelo que tem se concentrado em reduzir essas desigualdades sociais por meio de uma economia aberta ao investimento privado e aos princípios de mercado.
Diálogo
A estratégia permitiu que o experiente líder de esquerda mantivesse um diálogo com os círculos financeiros e empresariais do país.
— O modelo de Lula manteve o setor privado como um dos principais motores da produção, da geração de empregos e da acumulação de capital. O setor empresarial foi considerado um parceiro do desenvolvimento, não um adversário — disse à agência norte-americana ‘Bloomberg Línea’, na Colômbia, Lucio Esposito, professor do departamento de Economia da Faculdade de Negócios e Economia da Universidade Icesi.
O governo brasileiro procurou estabelecer relações de cooperação com diversos setores empresariais, incluindo a indústria, a construção civil, o setor bancário, a agroindústria e as grandes empresas exportadoras. Ao mesmo tempo, o Estado assumiu um papel mais ativo na orientação do desenvolvimento por meio de investimentos em infraestrutura, crédito público e apoio a determinados setores produtivos.
Parcerias
Instituições como o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) tiveram um papel importante no financiamento de empresas e projetos de investimento. Também foram impulsionados programas de infraestrutura que visavam atrair capital privado por meio de concessões e parcerias público-privadas.
— A experiência brasileira mostra, portanto, que a relação entre o Estado e a iniciativa privada não precisa ser de confronto. Ela pode ser de complementaridade, desde que haja previsibilidade institucional, regras econômicas estáveis e uma política fiscal confiável — acrescentou Lucio Esposito.
Para o analista, esse caso também evidencia que “não existe uma incompatibilidade intrínseca” entre as políticas redistributivas de um governo de esquerda e uma economia de mercado capaz de gerar crescimento.
— Ao contrário, podem surgir sinergias — pontuou.
Superávit
Lula combinou um governo de esquerda com uma economia de mercado porque, em 2003, manteve o quadro que herdou, com metas de inflação, câmbio flutuante e metas de superávit primário. Com base nisso, ele utilizou o orçamento para redistribuir a renda, por meio de aumentos reais do salário mínimo e da ampliação de programas sociais como o ‘Bolsa Família’, em um contexto favorável devido ao boom das matérias-primas.
— Minha interpretação é que o Estado redistribui para os mais pobres por meio de transferências, e uma parte desses juros vai para aqueles que concentram a riqueza financeira — adiantou à ‘Bloomberg Línea’ Jonathan Fortun, economista do Instituto Internacional de Finanças (IIF, na sigla em inglês).
Ortodoxia
Quando Lula assumiu a Presidência em 2003, o Brasil vinha de um crescimento de apenas 1,5% em 2002 e registrava uma inflação de 12,53% no final daquele ano. O governo de Lula respondeu aos desafios econômicos do país no início do século com continuidade institucional e ortodoxia econômica.
— Acho que uma das decisões mais sensatas de Lula passou despercebida. Quando assumiu o poder pela primeira vez, em 2003, ele manteve boa parte da política macroeconômica de Fernando Henrique Cardoso, seu antecessor e adversário. Ele manteve as políticas econômicas de ajuste de Cardoso: a taxa de câmbio flexível, a meta de inflação baixa e, naqueles primeiros anos, o superávit fiscal primário — resumiu o analista Rafael Pampillón, professor de Economia Aplicada da IE Business School, na Espanha.
