O primeiro debate do segundo turno da disputa eleitoral em São Paulo, realizado pela TV Bandeirantes na noite da última quinta-feira, evidenciou de modo irônico um traço marcante da candidatura do tucano José Serra. O "inventor" dos genéricos parece ser, ele próprio, um candidato genérico, sem marca própria, sem programa de governo concreto, apresentando-se à sociedade como um "remédio" sem cara definida, capaz de resolver os problemas da cidade. Mas Serra é genérico também por necessidade. Parece ser fundamental para ele esconder sua verdadeira marca, sua identidade política, como ficou expresso pela sua irritação diante das perguntas da candidata Marta Suplicy sobre sua atuação durante o governo Fernando Henrique Cardoso.
Questionado sobre essa trajetória, Serra respondeu que preferia se concentrar nos problemas da cidade, como se estes não guardassem relação com as políticas implementadas durante os oito anos do governo FHC. Diante das comparações entre as políticas públicas que vêm sendo praticadas na cidade de São Paulo e aquelas de responsabilidade do governo do Estado, Serra repetiu a estratégia, procurando desvincular as duas esferas e evitar comparações. Evitar esse tipo de comparações é vital para a estratégia do candidato tucano, uma vez que reavivar a memória da sociedade sobre os efeitos desastrosos das políticas praticadas pelo PSDB quando esteve no governo federal pode levar a população a suspeitar da eficácia do medicamento.
Pressionado contra as cordas por Marta Suplicy, Serra reagiu apresentando uma bula que oculta a história recente do medicamento e seus efeitos colaterais que ameaçam a saúde do paciente. E questionado sobre sua posição sobre os efeitos das privatizações, que foram vendidas à população brasileira como uma panacéia para resolver os problemas do país, Serra respondeu que estava preocupado com os problemas da cidade.
Questionado também sobre a desastrosa política energética (se é que houve) do governo FHC, Serra respondeu que preferia falar sobre os problemas de São Paulo. Como se a maior cidade brasileira fosse uma ilha e seus problemas atuais não tivessem qualquer relação com o passado muito recente do país.
O candidato e sua bula
Muitos desses problemas, afirma Serra no site de sua campanha, devem-se à falta de planejamento das administrações anteriores. Além de ter sido ministro da Saúde, Serra foi ministro do Planejamento e Orçamento do governo FHC, de 1995 a 1996. Como se sabe, o planejamento não foi exatamente o forte do período em que os tucanos governaram o país. O apagão foi um dos símbolos desse período. O crescimento recorde do desemprego, o aumento do endividamento do país e a estagnação econômica, mais do que símbolos, foram conseqüências diretas e nefastas deste tipo de planejamento.
Serra também diz que a saúde não foi prioridade para a prefeitura de São Paulo nos últimos quatro anos. O que não diz é que a prefeitura investiu 15% do orçamento anual em saúde, passando agora para 17%, enquanto que os investimentos do governo do seu partido no Estado, há dez anos no poder, não atingem 12% da receita dos impostos, descumprindo o mínimo estipulado por lei a ser investido no setor. "São Paulo exige respeito", defende ainda o candidato tucano no site da sua campanha. Esse respeito poderia começar pelo tratamento desses números.
Também faz parte das regras do respeito não ocultar seu próprio passado, assumir o que se fez de bom e de ruim. Infelizmente, a amnésia e a fragmentação do presente e do passado vêm freqüentando cada vez mais a política brasileira. A população paulistana tem bons motivos para querer ver a cidade avançar e resolver os seus problemas. Esquecer sua origem e seu histórico não costuma ser um bom caminho para isso. Tem boas razões também para querer escolher medicamentos eficazes para atacar os problemas sociais que ainda negam dignidade e cidadania a boa