A Conselho de Ética da Câmara decidiu, por 10 votos a favor e três contra, pedir a cassação do mandato de João Magno (PT-MG). Ele foi acusado de se beneficiar com dinheiro do valerioduto, ao todo, R$ 426 mil. Pouco antes da votação, a deputada Ângela Guadagnin (PT-SP) chegou a apresentar, em voto em separado, o pedido de suspensão temporária do mandato do deputado João Magno (PT-MG), como pena alternativa. O relator do processo, deputado Jairo Carneiro (PFL-BA), recomendou a cassação do mandato do petista, mas um pedido de vista da deputada adiou para esta quinta-feira a votação no Conselho.
Segundo Guadagnin, "diante das circunstâncias do caso e da transparência com que atuou Magno, seria recomendável a aprovação parcial do relatório de Carneiro, substituindo a perda do mandato pela suspensão por período a ser arbitrado pelo Conselho".
A defesa do deputado baseou-se na argumentação de que ele recebeu os recursos "em boa-fé", por orientação da direção nacional do PT. O dinheiro foi utilizado para saldar dívidas de sua campanha a deputado federal, em 2002, e a prefeito do município de Ipatinga (MG), em 2004. Porém, a prestação de contas ao TRE de Minas Gerais só foi feita em outubro de 2005, depois do escândalo do valerioduto.
Pouco antes de começar a reunião, Magno acusou o relator de usar "dois pesos e duas medidas" ao recomendar sua cassação. Ele lembrou que Carneiro votou pela absolvição do deputado Roberto Brant (PFL-MG) no Conselho, por ser seu correligionário. Na opinião de Magno, o caso de Brant é semelhante ao seu e deveria ter o mesmo julgamento de Carneiro.
- Se houver coerência, João Magno será absolvido, porque se o plenário absolveu Romeu Queiroz (PTB-MG) mais motivos tem para inocentar João Magno - afirmou o deputado Chico Alencar (PSOL-RJ).