Pesquisa mostra que cobertura dos jornais de SP continua anti-Marta

Se depender da cobertura jornalística realizada pela grande imprensa, o jogo político das eleições municipais na maior cidade do país continuará desigual. Na primeira semana de campanha para o segundo turno, os principais jornais de São Paulo seguem priorizando em suas páginas as matérias positivas sobre o candidato José Serra (PSDB) e as negativas sobre a candidata Marta Suplicy (PT) e também sobre a prefeita Marta. Os dados foram divulgados pelo Observatório Brasileiro de Mídia na última quinta-feira (14), durante um debate realizado na Universidade de São Paulo.

Segundo o estudo, que analisa os veículos Folha de S. Paulo, Agora São Paulo, Diário de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e Jornal da Tarde, na semana de 4 a 10 de outubro foram publicadas 185 reportagens neutras sobre Serra, 161 positivas e 55 negativas. Já sobre Marta, foram 210 neutras, 67 positivas e 185 negativas. As reportagens que enfocam a prefeita Marta também foram contabilizadas e, neste caso, a disparidade é ainda maior: foram 24 textos neutros e 22 positivos, contra 67 negativos.

Essa tendência de cobertura, já verificada durante o primeiro turno (leia matéria "Jornais assumem "neutralidade" na cobertura; só Marta fica fora"), se mantém acentuada na análise do Observatório que utiliza o morfômetro. O morfômetro é um instrumento que permite, através da presença de fotografias, quadros complementares, gráficos ilustrativos e localização do texto na página, avaliar se determinada reportagem recebeu mais ou menos destaque dentro do jornal. Para efeito da pesquisa, um coeficiente adicionado à valoração do texto (positivo, negativo ou neutro) possibilita medir se cada veículo está, por exemplo, priorizando as reportagens positivas sobre um candidato e as negativas sobre outro - para além do número de registros absolutos sobre cada um.

A análise da primeira semana de cobertura do segundo turno revela que Serra teve 41,09% de textos positivos publicados a seu favor e 14,06%, contra. A candidata Marta teve praticamente o oposto: 40,36% de reportagens negativas e 15,24% de positivas. Já a prefeita Marta é a campeã da parcialidade dos jornais: teve 60,05% de textos negativos contra 19,34% de positivos.

Para Marcus Figueiredo, cientista político coordenador do Doxa - Laboratório de Pesquisa em Comunicação Política e Opinião Pública do Iuperj (Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro), este tipo de cobertura certamente influencia o voto do eleitorado. "A mídia interfere no processo eleitoral independente de sua vontade. Os controladores dos meios de comunicação agem politicamente quando dão mais espaço para alguns atores políticos e menos para outros; quando enquadram esses atores como positivos ou negativos na cobertura do processo político", aponta Figueiredo.

Segundo um levantamento feito pelo Ibope em junho de 2000, as reportagens publicadas pela imprensa estão entre os principais fatores utilizados pelos eleitores para a decisão do voto. Cerca de 25% dos entrevistados afirmaram que as notícias de jornais influenciam na sua decisão. Para as notícias de rádio, a influência chega a 27% da população. Para as de TV, a 44,5% do eleitorado.

Por isso o pesquisador defende o princípio do equilíbrio, da pluralidade, da igualdade de oportunidades na cobertura da campanha eleitoral. Na opinião de Figueiredo, uma cobertura politicamente equilibrada não está na predominância das reportagens neutras. "O neutro não coloca o debate. O choque de opiniões está no embate entre o positivo e o negativo. A boa cobertura é aquela que equilibra matérias positivas e negativas sobre cada candidato", acredita.

O ombudsman da Folha de S.Paulo, Marcelo Beraba, que participou na quinta-feira, ao lado de Marcus Figueiredo, de um debate sobre a cobertura das eleições municipais em São Paulo promovido pelo Observatório Brasileiro de Mídia, discorda do pesquisador. Na opinião do jornalista, o que garante que o jornal faça uma boa