Periodistas de Rebelión y Democracy Now! divergen sobre potencial de los nuevos mediosEl español Pascual Serrano, uno de los creadores del sitio Rebelión, dice que movimientos que derrocaron dictadores en países árabes y estarían basados en grupos online cambiaron poco la realidad de estos países. Ya Andrés Thomas Conteris, fundador del servicio en español del sitio Democracy Now!, defiende la fuerza de movimientos como Occupy Wall Street.
Marcel Gomes
Foz do Iguaçu – Es común oír análisis sobre la importancia de Internet y de las redes sociales en el éxito de eventos políticos recientes, como la elección del primer presidente negro de los Estados Unidos, Barack Obama, y los levantamientos de la primavera árabe que derrocaron dictadores en Túnez y Egipto.
A pesar de que reconozca el rol democratizador de la red global, el periodista español Pascual Serrano, uno de los creadores del sitio Rebelión, contiene su entusiasmo. "Las revoluciones de las redes sociales no cambiaron nada en los Estados Unidos ni en los países árabes", dijo, con cierta ironía, al participar del 1º Encuentro Mundial de Blogueros, este viernes (28). "Es aquella historia de cambiar un poco para al final no cambiar nada", criticó.
El argumento de Serrano es que los nuevos medios no son capaces de tratar de asuntos relevantes con profundidad y sin fragmentarlos. Sería el caso de Twitter, con sus textos telegráficos, y de Youtube, cuyos vídeos tienen entre tres y cuatro minutos, y los cuales cruzarían peligrosamente la frontera entre la información y el entretenimiento. "Hay un carácter primario de política en todo esto", afirmó.
El periodista español recordó también que las redes sociales están bajo el control de grandes empresas, en general norteamericanas, que pueden hacer uso - y lo hacen - de la censura para retirar contenidos políticos que juzguen inapropiados. "La posibilidad de intoxicación y manipulación en las redes sociales es muy grande", apuntó Serrano, que, sin embargo, dijo que es posible cambiar el rumbo de esta historia.
Para eso, él defendió que los nuevos medios adopten "rigor y verdad" como sus valores, que denuncien el modelo de oligopolio que predomina en el sector de la comunicación mundial e inviertan en una nueva generación de periodistas con valores humanísticos. "Necesitamos incorporar algunas cosas aunque no nos gusten, porque los nuevos escenarios de comunicación no estarán libres de control", concluyó.
Contrapunto
El periodista Andrés Thomas Conteris, fundador del servicio en español del sitio Democracy Now!, hace un análisis más positivo sobre el potencial transformador de los nuevos medios de comunicación. Según él, que nació en los Estados Unidos y tiene descendencia uruguaya, vehículos alternativos como Democracy Now! vienen colaborando directamente con movimientos alternativos anti-sistémicos, del Cairo a Washington.
El ejemplo más reciente sería Occupy Wall Street, a través del cual norteamericanos vienen ocupando las calles de varias ciudades estadounidenses para protestar contra el sistema financiero. A través de la cobertura alternativa y de los medios de comunicación sociales, este movimiento, que tiene su DNA en los jóvenes que tomaron la plaza Tahir en Egipto, viene siendo copiado en diversos países del mundo, como Brasil y Alemania.
Conteris destaca algunas cualidades que vienen garantizando el éxito de Occupy Wall Street y sus variantes: hay transparencia en las acciones; hay independencia de partidos, gobiernos, empresas y corporaciones; la democracia participativa es ejercida a través de asambleas generales; las ocupaciones son intensas y sin plazo para terminar; hay horizontalidad, o sea, no hay jefes y jerarquía; y la visión política posee un carácter global.
"La gente está desempleada y perdió su casa, tras los fraudes en los bancos. Lo que el movimiento dice es que somos el 99% y ellos son solo el 1%, pero aún así están en el comando del sistema financiero y son cómplices de los crímenes cometidos. Nosotros necesitamos cambiar esto", afirmó el periodista.