Para se pensar com calma no resultado das eleições, passadas a euforia ou a decepção, precisamos nos livrar de determinados véus que nos cobrem a visão. O Brasil é muito grande e diversificado. O Brasil é um verdadeiro túnel do tempo, que funciona em velocidades muito diferentes conforme as características de suas partes. Portanto, para avaliar uma eleição tão irregularmente distribuída como a do segundo turno, precisamos abandonar essa abstração: "o eleitor". A eleição do PT em Fortaleza tem um significado muito diferente da eleição do PT em Nova Iguaçu. Não só porque os PTs de cada cidade são muito diferentes, mas porque as cidades são muito diferentes. A vitória do PDT em Salvador tem um significado diferente da vitória do mesmo partido em Maceió.
Vivemos, já se disse nesta coluna, na situação dos conquistadores diante do Pantanal, no século XVII. Num ano mapeavam a região. Voltavam no ano seguinte: estava tudo diferente. Tinha terra onda houvera rio, rio onde houvera lago, pântano onde houvera terra firme, e assim por diante. Diante dos resultados, é necessário re-mapear o país. Todos perderam o mapa real, em grande parte: basta ver os enganos e discrepâncias das pesquisas, para um e outro lado. Eis um exemplo, o do eleitorado "jovem". Quem tem 20 anos hoje, nasceu em 1985. Estava no fraldário no Plano Cruzado; na creche quando Collor se elegeu, na escola fundamental quando ele foi deposto. Se nasceu no Rio Grande do Sul, tinha três anos quando Olívio Dutra ganhou a prefeitura de Porto Alegre, e se nasceu em São Paulo, Jânio Quadros para ele ou ela é pouco mais do que um túnel.
Outra coisa de que precisamos nos livrar é da "cantilena para consolar tucano". Qual é essa cantilena? É a de que o povo brasileiro gosta de "equilíbrio", de que "deu um basta às pretensões autoritárias do PT", de que "não quer ver um partido abafar os outros". Porque isso é cantilena para consolar tucano? Porque visa encobrir o fato de que hoje, diante do declínio nacional dos antigos caciques do PFL e do PP, e da ascensão naquele partido de um populismo de direita, o PSDB tornou-se o principal partido da direita programática no país, sobretudo no sudeste. Hoje o PSDB não tem uma "aliança com a direita", como parecia na época de FHC presidente. Nem tem uma aliança à direita, como no caso do governo Lula. O PSDB introjetou de vez a direita. Mas vamos a alguns números. Em primeiro lugar, num segundo turno, a somatória de votos pode ser um indicativo importante para quem estiver computando votos para 2006, mas não é um bom índice para cantar vitórias nem chorar derrotas em nível nacional ou regional, dado o caráter descontínuo da votação. Símbolos são importantes, e as derrotas do PT em Porto Alegre e São Paulo são as primeiras considerações a fazer. Não adianta tampouco querer descobrir "um" fator, ou "o" fator responsável. Há um conjunto de fatores que deve ser analisado, e aqui só poderei arranhar a superfície de alguns.
Em Porto Alegre o resultado negativo deve-se somar ao de Pelotas e Caxias. A derrota no Rio Grande do Sul foi completa no segundo turno, apesar de os resultados do primeiro terem mantido o PT no pelotão de frente. À parte outras análises que vem sendo feitas, quero apontar três fatores. O Rio Grande do Sul é um estado em crise econômica permanente. Nesse quadro, a importância econômica, política e cultural do funcionalismo público é decisiva. Já havia um descontentamento por parte de muitos funcionários de carreira vindo de antes, desde os tempos do governo de Olívio no estado, com base na idéia, justa ou injusta, mas repetida à exaustão, de que a carteirinha partidária prevalecia sobre a qualificação no serviço. Uma boa parte deste setor desertou do PT, junto com uma boa parte da classe média alta, do tipo engenheiros, médicos, etc. Também desertaram do PT as classes médias remediadas ou empobrecidas. Nestes setores todos, é verdade que a decepção com a falta de "virada" no governo Lula contou decisivamente: a