Uma bomba de neutrões está a cair sobre os países ricos. Uma bomba que destrói as pessoas, mas deixa a infraestrutura em pé. Hoje em dia, a principal infraestrutura do Norte não são as empresas, as estradas ou a agricultura; são as finanças. Por Roberto Sávio, fundador da IPS.Artigo |10 Outubro, 2011 - 16:07Parem o saque, protesto em Portland, Oregon, EUA - Abril 2009 – Foto de Lisa Norwood/Flickr
Não passa um dia sem que o aperta-afrouxa entre os financeiros e os Estados apresente notícias devastadoras. Agora informa-se que o governo grego, para continuar a cobrar uns subsídios inúteis, pois não solucionarão os seus problemas, demitirá mais 30 mil funcionários públicos. É difícil entender como um país que está a sofrer uma contracção importante no seu consumo poderá sair de uma espiral cruel, que causará défices sociais graves, sem conseguir solucionar o seu défice fiscal. Apesar disso, os bancos não estão dispostos a eliminar nenhuma das práticas ruins que causaram a actual crise.
Recentemente, o Estado norte-americano iniciou um gigantesco julgamento por fraude contra um grupo de grandes bancos. A tendência do governo é aceitar uma indemnização e encerrar os procedimentos legais. O parlamento suíço, após manobra fraudulenta de um trader, que causou a perda de 2 mil milhões de dólares à Union des Banques Suisses, estuda como aumentar a capitalização dos seus bancos, para que sejam mais sólidos. Por todos os lados, os bancos lutam para deter qualquer reforma do sistema financeiro, já que indo mal os Estados intervirão para salvá-los. Segundo números oficiais, os lóbis norte-americanos gastaram 200 milhões de dólares para impedir novas regulamentações.
Somente na Grã-Bretanha foram reformuladas propostas concretas. Uma comissão especial determinou que para conter a especulação deve-se voltar a separar o sistema financeiro em dois ramos: um, o dos bancos que recolhem depósitos do público e não podem utilizá-los para actividades especulativas; o outro, dos bancos de investimentos que podem fazer operações de risco.
Cabe recordar que não houve uma crise de real importância até que, em 1981, Reagan começou a eliminar os controles bancários e Clinton, em 1999, acabou por eliminar a lei Glass-Segall, imposta na época de Roosevelt para manter separados os bancos de depósitos e os de investimento.
Obviamente, diante destas e de outras propostas reformistas, os bancos montaram uma grande campanha de oposição, declarando que prejudicarão a competitividade, o lucro dos investidores, encarecerão os empréstimos e afetarão a economia.
Com um descaramento que revela a falta de reparos éticos no mundo financeiro, os banqueiros respondem que a separação entre depósitos e investimentos aumentará os seus custos de financiamento, já que os investidores se sentirão menos seguros porque a reforma tornará menos provável que os bancos sejam resgatados pelos governos em caso de crise. Ou seja, partem do pressuposto de que o dinheiro público lhes pertence se, por incorrer em especulações irresponsáveis, se arriscarem à insolvência.
A reacção dos bancos norte-americanos ainda é mais extrema. O chefe do JP Morgan Chase, Jaime Dimon, declarou que as reformas para controlar os bancos são “anti-americanas” e que os Estados Unidos teriam que denunciar o acordo de Basileia, que estabelece regras globais sobre o sistema bancário. Este acordo limita-se a pedir que a capitalização bancária aumente 10% para impedir que os bancos continuem a comprometer-se em operações várias vezes superiores ao seu capital.
O último Fitch Ratings informa que os dez maiores bancos dos Estados Unidos se desfizeram, em Junho e Julho, de 20,4% dos seus investimentos em bancos europeus, que alcançaram 97% nos casos de Itália e Espanha. Mas, estes bancos tinham um total de 658 mil milhões de dólares em investimentos, dos quais 309 mil milhões eram títulos emitidos por bancos europeus, equivalentes a 47% do total. Isto revela que os bancos norte-americanos, estão estreitamente ligados à saúde dos bancos europeus (e vice-versa). E, de acordo com os analistas, os bancos estão tão preocupados que já não libertam dinheiro. Isto significa que a economia real, as empresas e as famílias não recebem créditos, que era a função original e insubstituível dos bancos.
Entretanto, os dados do descalabro social que vivemos são a cada dia mais impactantes. Estão sem emprego 25% dos jovens europeus. O número de pobres aumenta em vários países, primeiramente na Itália. Claro que ninguém chega aos extremos norte-americanos. O Escritório de Estatísticas acaba de publicar o seu informe anual, que regista uma subida de 2,6 milhões de novos pobres, que agora somam 46,2 milhões: o número mais alto nos 52 anos de estatísticas desse instituto. Destes, 20,5 milhões estão em condição de extrema pobreza. E se o Partido Republicano vencer as eleições serão suprimidos os subsídios sociais, como os vales para alimentação, que fazem parte do pouco que restou.
Uma bomba de neutrões está a cair sobre os países ricos. Uma bomba que destrói as pessoas, mas deixa a infraestrutura em pé. Hoje em dia, a principal infraestrutura do Norte não são as empresas, as estradas ou a agricultura; são as finanças. Já se começa a falar, nos Estados Unidos, da década perdida. Tomara que se trate de uma única década.
Artigo de Roberto Savio, fundador e presidente emérito da agência de notícias Inter Press Service (IPS), publicado em Envolverde.