O pai do Big Brother ou, de fato, um oportunista?

Desde que John Lennon foi assassinado pode-se dizer que o rock-pop nunca mais foi o mesmo. Há mais de 20 anos o mundo perdia um dos maiores ícones da indústria fonográfica e ganhava um dos maiores vilões, Mark David Chapman. O louco que matou a tiros o ex-Beatle foi logo trancafiado e condenado a prisão perpétua. E desde então, Lennon atende sempre no mesmo lugar, no cemitério, e Chapman na penitenciária.
 
Mas e daí? Por que ficar lembrando desse trágico episódio que levou milhares de pessoas às lágrimas?  Porque nessa semana Chapman teve seu terceiro pedido de liberdade condicional negado. Ele alegou dessa vez que cometeu o assassinato porque queria roubar a fama de Lennon e sair do anonimato. Um burlesco argumento que pode ser encarado como o pai do Big Brother e outros reality shows. 
 
Se há vinte anos um gesto como esse era para buscar a popularidade nos meios midiáticos, o que dizer do desdobramento atual dessa tendência anônimo-vira-estrela? Todos esses Big Brothers estourando mundo a fora é tão perverso quanto o ato de Chapman. Por que o sucesso se transformou em algo tão almejado por todos (desde psicopatas a estrelas decadentes)? O argumento de Chapman pode ainda virar uma pergunta Tostines: o argumento foi usado para se aproveitar do momento reality nos meios de comunicação ou os meio de comunicação se aproveitaram do argumento para lançar seus programas?
 
E esse é o mundo moderno, o mesmo que tem elevado os documentários a um número bem superior (o povo gosta de se ver na tela onde ser que seja). Esse mundo que assassinos e não assassinos disputam por um lugar na tela.