Ao Estado Democrático, como a mais alta construção da política, cabe conciliar os interesses sociais: o Estado não pode, a não ser que se negue, eliminar um interesse contra outro. Circulam informações, que não obtiveram o desmentido claro do Planalto, de que o governo está impedindo, pela segunda vez, acordo entre os bancários em greve e a Federação Brasileira dos Bancos. Os bancos privados estariam dispostos ao entendimento, já tecido, em princípio, com as novas lideranças (uma vez que as antigas, comprometidas com o PT e o governo, estão sendo ultrapassadas pela velha esquerda que se rearticula), mas o Banco do Brasil e a Caixa Econômica Federal - por ordem do Banco Central - se negam a aceitá-lo. De acordo com o velho adágio, o governo está sendo mais banqueiro do que os banqueiros, mais realista do que o rei.
Com isso, os banqueiros se sentem fortalecidos. Podem ficar firmes em uma das pontas da corda, porque têm, como ajuda, os fortes bíceps das duas maiores instituições financeiras do País. Antigamente, como sabemos, essas instituições existiam exatamente para moderar o apetite dos usurários. Hoje, ao que parece, dedicam-se a lhes excitar o paladar, dando mais tempero aos lucros.
O episódio, que se soma a outros da mesma gênese, revela a grande crise ideológica nacional. Há, seja em nome da moderação, seja da capitulação, o propósito de eliminar da constelação ideológica do Brasil a esquerda que não se envergonha de ser esquerda, e que pretende continuar lutando pela realização da utopia, sem medo de ser feliz. Não se trata de concordar ou não com esse sonho, mas se trata de aceitar que, dentro das regras da democracia, haja espaço na galáxia para essa estrela. Essa é exigência dos democratas autênticos, andem de um lado ou do outro das convicções.
A Natureza não admite vácuo, nem o pensamento político o admite; assim, a órbita da antiga esquerda pede ocupantes, e está sendo cursada por pequenos asteróides que podem condensar-se em novo astro. Podemos lhes chamar de radicais, e condenar seu radicalismo. Mas, como outros astros menores estão sendo expulsos do sistema, com o crescimento da direita, é provável que venham a crescer em movimentos como o dos bancários. Sem ter para onde ir, os sonhadores de ontem tendem a unir-se ao grupo.
Argumentam, no governo, que é preciso deter a onda de greves, a fim de que não se perturbe a trajetória "estabilizadora" do governo. Segundo o argumento, se os bancários obtiverem êxito, outras categorias virão à liça, e uma onda de greves tomará conta do País. Com o perdão da memória, esse sempre foi o argumento dos patrões e, segundo o resultado eleitoral de 2002, quem se encontra agora no poder são os trabalhadores. E há ainda uma preocupação mais grave. Em obediência aos centros mundiais do poder, uma ala do governo trabalha para a mal chamada flexibilização das leis do trabalho, que significará o fim das férias remuneradas, do domingo remunerado, do registro em carteira, do FGTS.
Pretende-se também o fim da unidade sindical, o que dividirá e debilitará a força dos trabalhadores. Sindicatos surgirão em cada esquina, como hoje surgem as modernas seitas protestantes, para passar a sacolinha e tomar mais dinheiro ainda de quem trabalha. Trata-se da concessão de mais favores aos empresários globalizados e globalizantes, e, enfim, da adoção, mediante emolientes mais perfumados, do Acordo Multilateral de Investimentos. Ora, se os bancários ganharem a parada, os trabalhadores se sentirão estimulados a resistir contra a perda do pouco que lhes resta da tão vilipendiada Era Vargas.
Quando Fernando Henrique Cardoso assumiu o Ministério da Fazenda, o presidente Itamar Franco reuniu os ministros da área econômica na mesa redonda de seu gabinete. O duelo, manso, bem educado, quase elegante, se deu entre o sociólogo de esquerda e o banqueiro José Eduardo de Andrade Vieira, que ocupava, na época, o Ministério do Comércio Exteri