O fim do fim do mundo

O fim da CPI do Fim do Mundo, cujo codinome de fantasia era "CPI dos Bingos", não podia ser mais melancólico. De bingo, a CPI nada investigou, nada apurou, limitando-se a pedir a legalização do jogo e destinação de parte de sua arrecadação para construção de presídios e compra de equipamentos para a polícia. Quer dizer, de certo modo a CPI evoluiu de ser "sobre" os bingos para se transformar numa espécie de lobby pela legalização definitiva das casas já existentes, que hoje funcionam com base em liminares.

O que era melhor para o país, se legalizar o que existe, campo onde as acusações de lavagem de dinheiro são pesadas; ou se reformular a base de funcionamento do jogo, isso a CPI deixou em branco. Com o passar do tempo e o desarme das outras CPIs, ela tornou-se o palanque preferido das oposições para gerar as declarações e manchetes que serão utilizadas nas próximas eleições.

Do ponto de vista legal, a CPI produziu um resultado que beira o inócuo, por ter extrapolado sua finalidade. Do ponto de vista político, ainda que a imprensa conservadora alardeie "mais uma derrota" do governo na votação do relatório, o resultado também foi pequeno em relação ao pretendido pelas oposições. A CPI não conseguiu atingir o presidente Lula. O episódio do caseiro Francenildo teve um resultado forte, ainda que mais por erros no interior da equipe do governo, do que por presteza ou inteligência das oposições, que foi a demissão do ministro Palocci.

Mas este tiro saiu pela culatra. Apesar da queda de um Ministro da Fazenda não ser acontecimento trivial em governo nenhum, na verdade seu afastamento livrou o governo de um peso que se tornava e se tornaria cada vez mais incômodo. Além disso, a leve inflexão à esquerda possibilitada pela troca de Palocci por Mantega abriu o caminho para que o governo renovasse seu perfil na área econômica, ainda que a reafirmação das linhas mestras da política passada fossem reafirmadas retoricamente.

Em suma, em termos de composição, o governo saiu melhor do que entrou no episódio desta e das outras CPIs. Saiu questionado e com afastamentos provocados pelas denúncias e seus desdobramentos políticos. Mas sem dúvida a presença, hoje, nas proximidades da sala do presidente, de Dilma Roussef e de Tarso Genro reforça a linha de defesa e o meio do campo do governo (já que estamos em época de Copa).

Por isso, pela falência de suas estratégias em desacreditar o governo, as oposições elevaram o tom, voltando a falar de alegados excessos alcoólicos do presidente (nas palavras do vice da chapa de Alckmin, na verdade procurando pegar carona na falsa polêmica provocada pelas declarações inadequadas e equivocadas de Ronaldo). O lance é desesperado, mas talvez seja o único que resta às oposições pelo menos de momento.

Por outro lado as baterias do pensamento conservador voltaram-se para as políticas sociais do governo e a política de elevação do salário mínimo. A chave mestra do argumento é que estes dois movimentos no futuro médio ou próximo provocarão a insolvência do país e da área pública, comprometendo investimentos e onerando os orçamentos de tal forma que será inevitável um aumento da carga tributária.

O argumento esbarra em dois contrários: a elevação substantiva do mínimo (segundo declarações oriundas do Dieese, já reproduzidas nesta coluna) é a mola mestra de uma política de redistribuição de renda no país. O seu efeito é benéfico porque estimula o consumo interno, gera mais arrecadação sem aumento da carga tributária, aumenta a procura dos bens de salário - remédios, alimentação e vestuário - baixando, portanto, os preços, ou pelo menos neutralizando os aumentos. No limite uma política consistente de elevação do salário mínimo torna-se um estímulo ao crescimento econômico sustentável sem comprometer as exportações, porque o caminho a percorrer até que elevação de salários possa compromete-las é muito longo, dado o nível ainda baixo da remuneração básica praticada no paí