Só uma ditadura podia ter imposto à nação uma hidrelétricacomo a de Tucuruí, no rio Tocantins, no Pará, construída entre 1975 e 1984.Quando foi inaugurada, em setembro desse ano, seu custo crescera de 2,1 bilhõesde dólares para US$ 4,7 bilhões. Ao final, ultrapassaria US$ 10 bilhões, semque as autoridades se interessassem em buscar as causas de majoração desseporte.
Uma das denúncias feitas foi de ter havido corrupção naobra. Um adido militar brasileiro em Paris chegou a fazer a denúncia contra oentão embaixador Delfim Neto, ainda um homem forte no poder. Mas tanto orelatório do coronel Raimundo Saraiva quanto o tema foram esquecidos. Por puraconveniência e conivência de quem podia sair atrás da defesa dos recursospúblicos.
A hidrelétrica formou um reservatório que se tornou osegundo maior lago artificial do Brasil, afogando milhares de árvores em 3.100quilômetros quadrados, onde são estocados 45 trilhões de litros de água. Essaágua movimenta 21 gigantescas turbinas. Seis delas suprem de energia os doismaiores consumidores individuais de energia do país, que têm tarifassubsidiadas.
São duas das maiores fábricas de alumínio do mundo, hojetotalmente controladas por multinacionais: a Albrás, em Belém, e a Alumar, emSão Luiz do Maranhão. Apenas três turbinas garantem o abastecimento de todo oEstado do Pará. O resto é exportado. O Pará se tornou o terceiro maiorexportador de energia bruta do país. Manda para fora a possibilidade de sedesenvolver.
Estes dados podiam levar à conclusão de que, hoje, Tucuruínão seria construída? Em tese, sim. Ainda mais porque, encerrado o ciclo dosgenerais-presidentes, o simulacro Sarney e a fanfarronice onerosa de Collor deMello, assumiram antigos opositores do regime militar. Primeiro, o sociólogoFernando Henrique Cardoso. Depois, o operário Luiz Inácio Lula da Silva. E,agora, a ex-militante da esquerda armada Dilma Rousseff, sucessora do mestre noterceiro mandato presidencial seguido conquistado pelo PT.
Ao contrário do que se podia prever, porém, eles não mudarama diretriz dos "grandes projetos” do tempo da ditadura. Em alguns casos, atéagravaram seus problemas, com ônus para o tesouro nacional, o povo e anatureza. Mas não é esta a imagem dominante que se projeta desses governos paraa sociedade. Provavelmente porque o debate que se trava a propósito dasmega-hidrelétricas na Amazônia não tenha a profundidade que se requer. Nem mesmoa que houve no passado.
Não deixa de ser surpreendente verificar, pela leitura donovo livro que estou agora lançando (Tucuruí, a barragem da ditadura), que,mesmo sob o tacão de um governo forte, a polêmica criada em torno da quartamaior hidrelétrica do mundo foi muito intensa e chegou a mais detalhes do queatualmente, em plena democracia. Tão importante quanto esta marca, foi adiscussão ter sido provocada através da imprensa, hoje tão domesticada e presaaos próprios interesses, e ter atingido uma massa muito maior do que a atual.
Fui quem mais escreveu sobre o tema, conforme levantamentorealizado por pesquisadores da Universidade Federal do Pará, reproduzido nolivro. A imprensa paraense teve papel importante no ápice do entrevero daEletronorte com a opinião pública sobre Tucuruí, quando, pouco antes doenchimento do reservatório, foi realizado um debate em Belém, com a duração dedois dias, promovido pela CPI do Sistema Hídrico da Câmara Federal.
Na época a legislação, ainda tímida, não previa a realizaçãode audiência pública para o licenciamento ambiental da obra, mas a discussãotravada foi mais fecunda do que essas sessões, previstas nas regras legaisvigentes. A transcrição dos trechos principais desse debate revela a históriaefetivamente vivida, que estava ameaçada de se perder na sua oralidade efêmera.Esta pode ser uma contribuição valiosa para os que prosseguem na tentativa defazer parte dessa história nos nossos dias, agora com Belo Monte, Jirau, SantoAntônio e, já na agulha, Teles Pires.
Nas bancas e livrarias a partir do dia 4.