Criada em 2006 para garantir a exportação desoja para o exterior, em função da conscientização ambiental dos consumidores,a moratória da soja tem sido um instrumento incipiente para diminuir odesmatamento no bioma amazônico. Apesar da tentativa de conter o plantio dasoja em áreas florestais, o elevado preço do produto no mercado internacionalcontribuiu para dar continuidade ao desmatamento. Em entrevista ao IHU On-Line,concedida por telefone, Rudorff explica que dos 375.500 hectares monitorados naregião amazônica, 11.698 hectares foram desmatados em função do plantio dasoja. Para ele, o percentual é pequeno: "para ser significativo, tem queequivaler a pelo menos 10%”, assinala.
De acordo com o pesquisador, o desmatamento emáreas florestais é difícil de ser contido "porque existe uma série de serviçosem torno do desmatamento instalada há muitos anos na Amazônia”. A moratória dasoja, explica, "surge no sentido de inibir o plantio de soja em áreasdesflorestadas”.
Bernardo Rudorff é engenheiro agrônomo,formado pela Universidade Federal de Viçosa, mestre em Sensoriamento Remoto,pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais – Inpe e doutor em Agronomiapela University of Maryland at College Park.
Confira a entrevista.
IHU On-Line – Como surgiu a iniciativa de criar a moratória da soja?
Bernardo Rudorff – A moratória da soja foi criada em 26 de julho de2006, em resposta à pressão de algumas organizações da sociedade civil, quealegavam que parte da soja produzida no Brasil – e que estava sendo exportadapara a Europa – era oriunda de áreas de desflorestamento. Para conter odesflorestamento, baseado na hipótese de que a soja estava causando odesmatamento na Amazônia, foi criada essa moratória, que visa não exportar sojapara a Europa de áreas que foram desmatadas.
IHU On-Line – A moratória da soja tem sido eficaz para controlar ediminuir o desmatamento e a pressão de plantações na Amazônia? Qual é aefetividade da moratória?
Bernardo Rudorff – O último levantamento realizado mostrou que, emtermos relativos, uma área muito pequena foi desmatada, algo correspondente a0,39%. A partir deste número, é difícil colocar a soja como culpada dodesmatamento que acontece na Amazônia.
Por enquanto, está difícil avaliar se a moratória da soja estádiminuindo o desflorestamento, porque, para emitir um relatório, teríamos deter duas situações: avaliar o desmatamento com e sem a moratória. Desde que amoratória entrou em vigor, a soja foi plantada em 11.698 hectares de uma áreade 1,96 milhões de hectares do bioma amazônico. Portanto, ela causadesmatamento numa proporção muito pequena.
IHU On-Line – Muitos ambientalistas recentemente criticaram a moratóriada soja, alegando que, em função do preço da soja, aumentou a plantação emáreas florestais e uma notícia recente divulgou que na safra de 2010/2011 houvedesmate de 11,7 mil hectares no bioma. Como o senhor vê essa critica?
Bernardo Rudorff – O preço elevado doproduto realmente contribuir para aumentar o desmatamento. Entretanto, aoanalisar a área desmatada, a pessoa pode julgar que 11.698 hectares é uma áreaenorme, mas isso depende do ponto de vista. A área monitorada efetivamente paraver a identificação de plantios de soja foi de 375.500 hectares, então desses375.500 hectares foi encontrado 11.698 hectares de soja. O desmatamento, paraser significativo, tem que equivaler a pelo menos 10%.IHU On-Line – O senhordeclarou que a soja não é a grande vilã do desmatamento. Qual é o vilão, então?
Bernardo Rudorff – A soja é responsável por uma parte muito pequena dodesmatamento da Amazônia: 0,39%. Onde estão os outros 96,1% dos responsáveispelo desmatamento? Muitas áreas foram desmatadas para virarem pastagem.Portanto, a atividade do desmatamento, por si só, é complexa e difícil de sercontida e modificada porque existe uma série de serviços em torno dodesmatamento instalada há muitos anos na Amazônia. A moratória da soja surgeneste sentido: para inibir o plantio de soja em áreas desflorestadas.
IHU On-Line – Como acontece o monitoramento da soja? Em que estado osíndices de desmatamento são mais visíveis em função da plantação de soja: MatoGrosso, Pará ou Rondônia?
Bernardo Rudorff – O maior produtor de soja é o Mato Grosso, e depoiso Pará. Em Rondônia tem uma área relativamente pequena. Monitoramos as terrasatravés de imagens de satélite no início da safra para averiguar se tem umaárea de safra desflorestada dentro do período da moratória, e, se dentro dessaárea, tem um plantio de soja. Essas imagens são usadas para detectar a presençade cultura anual. Uma vez detectada essa cultura nos polígonos desflorestados,em seguida é feito um sobrevoo naquelas áreas em que foram identificadascultura agrícola, para identificar se de fato é soja.
IHU On-Line – A plantação da soja tem prejudicado a sustentabilidade daAmazônia, uma vez que projetos de transporte incentivarão mais plantio de sojana região?
Bernardo Rudorff – Nós vivemos hoje uma realidade muito diferentedaquela de algumas décadas atrás. Hoje em dia, a preocupação ambiental e aconsciência que a humanidade toma em termos do cuidado com o planeta, a questãoda produção e da preservação, tudo isso passa a ser uma discussão extremamenteimportante. Entendo que a moratória da soja surge justamente para mostrar que épossível produzir preservando o meio ambiente. Concordo que é importante mantera floresta, mas, por outro lado, também é importante produzir alimentos. OBrasil tem um potencial enorme na produção agrícola, e, portanto, existe umapressão muito grande no sentido de utilizar o solo para a produção dealimentos. É preciso encontrar um equilíbrio entre a produção e a preservação.
IHU On-Line – É possível saber se há plantação de soja em unidades deconservação e terras indígenas?
Bernardo Rudorff – Não identificamos nenhuma área desflorestadanessas regiões com presença de soja. Embora o desmatamento em função da sojatenha sido 86% maior que a área desmatada no ano passado, podemos consideraresse percentual baixo. Percebo que existe uma insatisfação muito grande porparte de produtores que fazem o desmatamento legal. Eles são autorizados aplantar soja, mas, se o fizerem, não conseguem vendê-la por causa da moratória,porque o consumidor não quer comprar soja de área desmatada. Nesse sentido, amoratória, às vezes, é mais eficiente do que a própria lei.
IHU On-Line – Qual é o papel da governança pública no controle dodesmatamento e na plantação de soja? Caso seja aprovado, o novo CódigoFlorestal poderá prejudicar a moratória da soja, uma vez que ele permitiráplantios em encostas?
Bernardo Rudorff – Essa é uma questão difícil de avaliar, pois aindanão sabemos que aspectos do novo Código Florestal serão aprovados e quais suasreais implicações.