"A ética da comunicação digital e seus novos desafios pelo viés das empresas". Este, em suma, é o teor do seminário promovido pela Associação Nacional dos Jornais (ANJ) e pela Escola Superior de Propaganda e Marketing em São Paulo. O tema até poderia ser interessante não fosse ele promovido pela associação dos jornalões deste país, parte interessada e atuante dos grandes oligopólios da comunicação que há décadas reinam no Brasil, com uma estreita aliança com as forças mais reacionárias locais.
Basta ver a pauta do seminário em curso para percebermos quão limitada é a sua proposta. “De que forma as redes sociais e a expansão das mídias afetam a ética jornalística?”; "Há uma ética digital e uma ética analógica?" ...
É difícil compreender o que leva a ANJ a fazer esses questionamentos, uma vez que ética jornalística é uma só. Segundo os manuais mais prosaicos do tema, pressupõe a apresentação de fatos pertinentes ao público a que se destina e a obrigação de trazer as versões das várias partes envolvidas no assunto. Em tese, tudo com objetividade, talento e, principalmente, compromisso com a verdade. Pois bem, pergunto-me: ainda que as mídias sociais sejam um novo fenômeno social, por que a ética jornalística mudaria em sua essência?
Pauta medíocre, não discute o oligopólio no setor
“Quais os desafios legais trazidos pelo mundo digital?”; “Pesquisa sobre como as redações dos principais jornais brasileiros administram a reputação e a exposição de seus jornalistas nas redes sociais"; e “Como as empresas administram seus blogs e twitters”, entre outros temas, comprovam o que já se sabia. A entidade reduz a questão da comunicação a pautas menores, passando, obviamente ao largo do que realmente interessa: o papel da comunicação digital para a construção de uma sociedade mais democrática, mais justa e capaz de semear um futuro promissor às novas gerações.
Como diz o professor Venício A. de Lima, titular de Ciência Política e Comunicação da UnB, em se tratando da ANJ, cujas posições e preocupações são mais do que conhecidas, não é surpresa o teor do seminário.
Juiz denuncia censura em seminário da ANJ
A propósito, esta mesma ANJ revelou a sua verdadeira face ainda na semana passada, no Rio Grande do Sul, por ocasião da promoção de outro seminário – este sobre liberdade de imprensa – numa parceria com Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul (AJURIS). E quem a denunciou foi o próprio presidente da AJURIS, o juiz João Ricardo dos Santos Costa.
Costa criticou em artigo ao Portal Carta Maior, a escandalosa cobertura que o jornal Zero Hora, filiado da entidade, fez do evento. Tratava-se, digamos, de uma cobertura “semi-oficial”. A matéria, de página inteira, simplesmente omitiu a parte do debate relacionada aos monopólios de comunicação.
“Esse é um caso paradigmático: em um evento promovido para discutir a liberdade de imprensa, a própria imprensa comete um atentado à liberdade de imprensa ao omitir um dos principais temas do evento", argumentou Costa. A matéria também censurou por completo a fala do governador Tarso Genro durante o seminário.
Cobrança de conteúdo
A ANJ é a mesma entidade que tem se reunido para avaliar modelos de cobrança do conteúdo noticioso de suas empresas no âmbito da internet. O caso cheira à formação de cartel. E, retomando a análise do professor Venício de Lima, sobre o tema, “ainda que esse caminho esteja em discussão em outras partes do mundo – já que há uma crise no segmento dos jornais, que procuram novas fontes de financiamento –, a migração da produção de notícias do meio papel para o meio digital, e a cobrança do serviço, no Brasil, é um grande risco. Deverá aumentar a crise entre as empresas de comunicação, com a diminuição gradual de seu público consumidor”.
“O que já era acessível apenas a uma pequena elite que lia e comprava jornais, vai ficar ainda mais elitista com a cobrança do conteúdo na internet”, adverte o professor. Segundo Lima, a população brasileira, em geral, nunca teve o hábito de leitura e o consumo de notícias em grande escala. “Esse é um problema histórico no Brasil e a tendência é que o número de pessoas que lêem notícias caia ainda mais, pois poucos estão dispostos ou podem pagar pelo serviço”, adverte.
De acordo com o especialista em Comunicações, a cobrança do conteúdo digital em discussão pelos donos de jornais simplesmente não deverá alterar o quadro atual do país, de um claro oligopólio da mídia, com vínculos estreitos com as oligarquias regionais.