Por arminio 22/06/2011 às 11:29
Aprenda a defender o certo.
É impressionante a incoerência de certas opiniões que aparecem aqui no CMI. Não é nem questão de posição política direita/centro/esquerda, mas de defender o indefensável tipo ditaduras, assassinatos, drogas, calotes, privilégios para poucos, etc.
Assim sendo resolvi dar uma sugestão de um método de raciocínio que pode ser usado, principalmente pela EFI (Esquerda Fascista e Infantil), para ver de antemão se sua posição tem alguma coerência para ser defendida publicamente ou não, antes que sejam extintos por falta de adeptos.
Chama-se MAXIMIZAÇÃO KANTIANA. Não sou nenhum expert em Filosofia e muito menos em Kant(algum Filósofo aí poderia complementar) mas a coisa é mais ou menos assim:
- Para ver se uma opinião/posição/tese tem fundamento, coerente, defensável, ou seja é um "Imperativo Categórico", ela deve ser aplicável a muitas pessoas (Não necessariamente todas mas a maioria). Deve-se maximizar a tese. Funciona na maior parte das vezes.
Exemplos:
Calotes são indefensáveis por que se todos dessem calote seria o caos econômico e todos iriam sofrer.
Ditaduras são indefensáveis por que se todos os estados fossem absolutistas o mundo mergulharia num estado de guerra total e permanente, pois a "guerra é filha predileta do absolutismo".
Drogas liberadas são indefensáveis por que se todos andassem consumindo drogas faltariam lugares nas emergências.
E assim por diante ...
"Pense antes de vomitar lugares comuns que a sua "tchurma" acha awful".