Por Folha de São Paulo 14/4/11 19/05/2011 às 00:51
O Informe da Comissão da Verdade e Reconciliação do Peru cobre 20 anos, de 1980 a 2000
Em agosto de 2003, foi entregue ao presidente Alejandro Toledo. O relatório foi transformado no documentário ?Para que Não se Repita?, dividido em 12 blocos, com seis horas de duração.
O escopo do informe e o período que cobre foram amplos: ?Esclarecer as violações contra os direitos humanos cometidas pelo Estado e por grupos terroristas entre maio de 1980 e novembro de 2000?. Cada ?comissão? criada na América Latina tem um escopo e um período de análise diferentes.
O relatório mostra a complexidade de uma comissão desse tipo. Foram 69 mil vítimas no período: 90% de mortos e 10% de desaparecidos.
O informe destaca o Sendero Luminoso/Partido Comunista Peruano, apresentando-o como um grupo terrorista. Também trata das causas históricas da violência no Peru, a discriminação de índios e negros e as diferenças sociais.
Após sublinhar as características democráticas dos ex-presidentes Fernando Belaúnde e Alan García, relata ações repressivas do Exército e da polícia tidas como terroristas.
Em Ayacucho, base do Sendero onde lecionava seu líder, Abimael Guzmán ou ?presidente Gonzalo? (preso desde 1992), concentrou-se a violência, passando depois a Lima.
O governo de Alberto Fujimori, que liquidou o Sendero, tem seus méritos minimizados e, nesse caso, associa-se a ele a repressão e o terrorismo da polícia e do Exército.
Destaca-se ainda o papel das milícias locais (rondas), armadas pelo próprio Exército e atuando em cada região com independência. Mesmo informando casos de terror praticados pelos ?ronderos?, o relatório tenta realçá-los como autodefesas das comunidades, e que teriam tido papel básico.
Para concluir, o informe condena a passividade da Justiça e do Ministério Público, que deveriam ter tido papéis ativos, mas seriam responsáveis, por omissão, por crimes contra os direitos humanos.
O documento ?esquece? o MRTA (Movimento Revolucionário Tupac Amaru), ostensivamente financiado pelo tráfico de drogas e responsável pelo sequestro múltiplo na Embaixada do Japão, desintegrado pela inteligência policial em operação cinematográfica e ao vivo, no período Fujimori.
De tudo o que mostra o relatório/documentário, o mais importante é o risco do trabalho de comissão similar passar a cumprir um papel político, ter uma abrangência sem limites e igualar ou encobrir excessos de forças heterogêneas.
Uma comissão de tal tipo pode terminar servindo para atirar em qualquer direção e, assim, incorporar riscos de excitar e deformar a memória.
Por isso, nunca poderá ser governamental nem ter cor ideológica. Deve ter foco específico e detalhado em um período.