O depoimento do banqueiro Daniel Dantas, por mais de seis horas, na Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das Escutas telefônicas Clandestinas da Câmara dos Deputados, a CPI do Grampo, foi uma repetição do depoimento anterior que ele havia prestado à CPI. A avaliação foi feita pelo presidente da comissão, deputado Marcelo Itagiba (PMDB-RJ), na manhã desta sexta-feira.
– Acho que ele fez a repetição do já havia feito antes – disse Itagiba.
Daniel Dantas depôs sob a proteção de habeas corpus, concedido pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que lhe garantiu o direito de se calar e de calar diante de perguntas que pudessem incriminá-lo. Segundo Itagiba, "nesse filme que Dantas passou não há nenhum mocinho".
– Todos são bandidos. Todos buscaram os seus interesses e ultrapassaram todas as linhas da legalidade para tentar atingir seus objetivos. Eu mantenho a minha convicção e entendo que ele deva sofrer o indiciamento, tendo em vista os dados que foram repassados à CPI, inclusive pelas apurações da Polícia Federal – afirmou.
Questionado se o depoente havia entrado em contradições no depoimento desta quinta-feira, Itagiba disse que não há contradições e nem tem como haver, porque ele não assumiu o compromisso de dizer a verdade:
– Esse é um momento que ele, com ceteza, utilizou para tentar montar o seu argumento de defesa, tendo em vista tudo aquilo que lhe é imputado por diversas operações da Polícia Federal.
Itagiba anunciou que, na segunda-feira, integrantes da CPI vão a São Paulo para tomar o depoimento do juiz Fausto de Sanctis. Segundo ele, o depoimento visa esclarecer contradições importantes, entre elas a declaração do delegado Protógenes Queiroz ao Ministério Público dizendo que o juiz tinha conhecimento da participação da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) na Operação Satiagraha.
– O juiz nos comunicou que não tinha conhecimento – disse Itagiba.
O presidente da CPI informou também que é preciso saber se existe algum empecilho para a atuação da Polícia Federal na apuração que a PF está fazendo na questão do vazamento de informações da Satiagraha. Outra questão a ser abordada com o juiz, de acordo com Itagiba, é se existe provas colhidas, no curso das investigações, de fatos que a Justiça não deu acesso à CPI, da participação de Daniel Dantas na quebra de sigilo ou na utilização de interceptação de telefones contra terceiros.