IDH: governo critica dados e métodos e diz que avanço seria maior Ministra Tereza Campello (Desenvolvimento Social) festeja que Brasil, ao ganhar uma posição, tenha sido um dos poucos países, numa lista de 187, a melhorar desenvolvimento humano medido pela ONU. Mas reclama que estatísticas defasadas e metodologia desconhecida atrapalham melhoria no ranking e cobra mudanças. Lula também se queixa. Para PSDB, país 'anda de lado'.
André Barrocal
BRASÍLIA – O governo considerou positivo o desempenho do Brasil no Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) de 2011 – avanço de uma posição frente ao ano anterior -, mas contestou os métodos e dados usados pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud). Uma metodologia que o governo diz desconhecer e a utilização de dados considerados defasados teriam impedido o país de se sair melhor.
A posição do governo foi verbalizada pela ministra do Desenvolvimento Social, Tereza Campelo, em entrevista convocada nesta quinta-feira (3) para comentar relatório divulgado na véspera pelo Pnud. De 2010 para 2011, o Brasil ganhou uma posição no ranking do IDH – passou à 84ª, numa lista de 187 países, com desenvolvimento humano que o Pnud categoriza como “elevado”.
O IDH é calculado com base em três indicadores: expectativa de vida, renda e escolaridade. O Brasil melhorou nos dois primeiros casos (em ambos, apresenta números acima da média global), mas não no terceiro (abaixo da média mundial).
Para Tereza Campello, educação seria uma área em que o resultado de políticas públicas demoraria a aparecer. A performance do país seria impactada por um tempo ainda pela parcela mais velha da população que não estudou e não vai estudar. Se a pesquisa só tivesse os jovens, o resultado seria outro. “Na nossa avaliação, o avanço [no IDH] é ainda maior”, afirmou a ministra.
O que mais incomodou o governo foi a parte do relatório do Pnud que aborda especificamente a miséria. O Índice de Pobreza Multidimensional foi calculado a partir de dados de 2006. Segundo o governo, deixou de fora, por exemplo, aumento no valor do bolsa família e da quantidade de pessoas beneficiadas. e os resultados do programa Luz Para Todos que teriam diminuído a pobreza de forma expressiva.
Em 2011, o governo pediu pela terceira vez seguida ao Pnud que trabalhe com dados mais atuais, na esperança de que saltos que teriam ocorrido a partir do segundo mandato do ex-presidente Lula fiquem mais visíveis. Depois de ler a notícia do IDH nos jornais desta quinta (3), Lula telefonou ao ministro-chefe da Secretaria Geral da Presidência, Gilberto Carvalho, para reclamar mais uma vez.
Segundo Tereza, o governo vai continuar pressionando o órgão das Nações Unidas para que utilize dados mais atuais. Também insistirá para conhecer a metodologiae para “participar ativamente da construção do relatório no ano que vem”.
A grande preocupação do Planalto é com o impacto político da interpretação feita das estatísticas do Pnud. O Instituto Teotônio Vilela, órgão responsável pela formulação de linhas retórica e política do principal partido contra o governo, o PSDB, divulgou nesta quinta (3) uma análise com críticas ao IDH brasileiro – e, portanto, ao governo.
Para os tucanos, os resultados mostrariam “perda de velocidade na melhoria das condições de vida no país”, que “a desigualdade de renda continua sendo uma chaga”, que o nível de educação “é vergonhoso” e que o país “estaria andando de lado em relação ao resto do mundo”.
“Não é verdade que o Brasil está mal posicionado no ranking”, rebateu Tereza Campello. “O Brasil não está atrás dos países emergentes", completou a ministra, enfatizando que o país supera dois de seus principais equivalentes no mundo hoje, China e Índia, dois dos cinco Brics. Neste grupo, o Brasil está em segundo, atrás da Rússia.
A ministra disse ainda que só 36 países, entre eles o Brasil, ganharam posições no IDH nos últimos anos.