Estadão e Blog de Veja desinformam leitores

Ao vincular meus comentários aqui no blog às posições do presidente da Venezuela, Hugo Chávez, e do ex-premiê de Cuba, Fidel Castro, que apoiaram o ditador da Líbia, Muamar Khaddafi, o jornal O Estado de São Paulo e um blog da VEJA desinformam seus leitores.

Nós três - eu, o presidente Chávez e o ex, Fidel Castro - só coincidimos na avaliação sobre a cobertura da mídia internacional feita no primeiro momento, e nas intenções dos Estados Unidos de conduzir o desfecho da crise na Líbia.

Eu nunca manifestei apoio ao regime de Khaddafi ou me omiti sobre a repressão por ele desencadeada. Basta ler meu blog. Eu apenas disse o óbvio: que a situação na Líbia não era como as agências internacionais estavam divulgando num primeiro momento.

A própria CNN, rede de TV norte-americana, reconheceu isto ao repercutir matérias do correspondente em Tripoli da rede de TV sul-americana Telesur, com sede em Caracas. Sempre deixei claro que deviam ser tomadas medidas cabíveis contra a repressão desencadeada pelo regime libio.

Não há um texto meu a respeito que não diga isto

Medidas cabíveis, aliás, que agora acabam de ser tomadas pelo Conselho de Segurança (CS) da ONU. Mas, não pelos EUA, que atropelaram a Organização e antes que ela deliberasse (ontem) já haviam imposto sanções de forma unilateral.

Logo os EUA, que sustentaram as ditaduras do Egito (30 anos), da Tunísia (23 anos) e sustentam todas as demais monarquias árabes, começando pela da Arábia Saudita.

É este maniqueísmo de uma parte da imprensa que eu digo que pode servir para fazer luta política mas não serve ao jornalismo e aos fatos históricos que estão ai. Serve para provar quais são os objetivos da diplomacia norte-americana a serviço deles próprios, EUA. Mas, não aos do Brasil nem aos leitores desta mídia.