Por Rodrigo Oliveira Fonseca 08/06/2011 às 17:05
Eduardo Guimarães, em seu "Blog da Cidadania", defendeu Palocci até o fim (como se a "consultoria" deste não fosse corrupção), e prefere não publicar comentários que criticam o seu oficialismo tacanho.
Alguns comentários postados (permitidos) no "Blog da Cidadania" apontam p/ o óbvio: o que Eduardo Guimarães e o governo que ele defende fazem é justamente alimentar e nutrir o PIG. Absolutamente nenhuma crítica (muito menos uma crítica à esquerda) é publicada neste blog especializado em ser chapa branca, que nesse quesito parece ser ainda mais sujo que a CUT e o PCdoB!
Não conseguiram segurar o traficante Palocci, que agora mesmo acaba de ser substituído por outra serviçal do empresariado, uma "cidadã" cuja campanha ao senado foi financiada pela Sadia, pela Gerdau e outros representantes do "projeto popular" das velhas classes dominantes.
Eduardo Guimarães não entende o porquê desses apoios, nem entende que o lulo-petismo é a "esquerda" que a direita gosta, usando esse epíteto para aqueles que não se dobraram, aqueles que ainda acreditam que "quem bate cartão não pode votar em patrão" - discurso há muito tempo abandonado pelo PT, p/ ser coerente com seus novos interesses de classe.
Ou então é possível que Eduardo Guimarães também seja "consultor", e por isso mesmo tenha se sentido ameaçado com a queda do seu ídolo - ficou tão consternado que escreveu no seu blog que agora o "governo Dilma acabou", só por causa do afastamento do Pallocci.
Publico aqui o comentário que o "Blog da Cidadania" se recusou a publicar, feito em resposta ao artigo "Palocci, a 'psolização' do PT e o poder da direita midiática", do Eduardo Guimarães. http://www.blogcidadania.com.br/
_______________________
Basicamente um artigo no estilo "Pena de aluguel". Você e outros "oficialistas" servis são aqueles que verdadeiramente alimentam o PIG. Então um deputado do PT "dar consultoria" ao grande capital, como Zé Dirceu e outros tantos fazem, é "normal", "justificável", não é corrupção ou tráfico de influência, faz parte do "presidencialismo de coalizão" ou qualquer outra patifaria pseudo-teórica que justifique o caráter neoliberal da plataforma real do lulismo?
Os casos de Belo Monte, do novo código antiflorestal, do aumento dos crimes no campo, da diminuição da fiscalização da justiça do trabalho, das privatizações (via PPPs ou as anunciadas, de aeroportos e Correios), da não revisão das privatizações feitas à época do FHC (promessa de campanha, se não me engano), do estímulo à consolidação de um sindicalismo mafioso ao estilo estadunidense, do enterro do PNDH, da falta de vontade política para implementar uma Comissão da Verdade efetiva, e todas as outras desgraceiras do lulo-petismo devem ser vistas como elementos de um "pacto de governabilidade" e de um "presidencialismo de coalizão"?
Errados estão os que p/ você "fazem o jogo da direita" - mas você apenas esquece ou é impedido de dizer (será que também faz "consultoria"? nome pomposo p/ corrupção) que quem faz o "jogo da direita" é o governo...
Lamentável. Impossível voltar a ler quem ou é desonesto ou é cego. O PSOL não é nada mais que o que o PT foi, e tende a seguir (já começou!) o mesmo caminho para o abismo da coerência com a luta pelo socialismo. Mas o que você escreve faz do PSOL e dos petistas com algum lampejo de dignidade verdadeiros heróis.