Para quem vê de fora, os londrinos são frios, bruscos e não se impressionam com a perspectiva de milhões de pessoas aparecendo na sua cidade para ver as Olimpíadas de 2012.
O dinheiro poderia ser usado de forma melhor em hospitais, escolas ou desenvolvimento, dizem. O sistema de transporte não daria conta.
Mas, acima do ceticismo, analistas insistem que a falta de um processo organizado significa que os britânicos estão relativamente receptivos à idéia.
O sucesso da candidatura de Londres para receber os Jogos pode depender do reconhecimento deste fato pelo Comitê Olímpico Internacional (COI) nos próximos meses.
"A Grã-Bretanha não é um país que veste o entusiasmo de maneira visível", disse à Reuters Tony Travers, diretor de pesquisa do Greater London Group.
"Os britânicos se comportam todos os dias como se fosse o último. Assim, a falta de oposição em Londres e na Grã-Bretanha é incrível."
O COI vai fazer pesquisas nos próximos meses nas cinco cidades candidatas -- Londres, Paris, Madri, Nova York e Moscou -- e o nível de entusiasmo contará para determinar quem terá o direito de receber o maior evento esportivo do mundo, na votação do próximo mês de julho.
Uma pesquisa recente da BBC mostrou que 69 por cento dos londrinos disseram que apóiam a candidatura, comparados aos 94 por centos dos parisienses que são a favor de organizar o evento na capital francesa.
Os cínicos na mídia e no público britânicos dizem que isso tem relação com a longa tradição de fracassos do governo de entregar de grandes projetos, como o Domo do Milênio e a reforma do estádio de Wembley.
Além disso há a tentativa de Londres de receber o campeonato mundial de atletismo de 2005. Os organizadores desistiram porque não poderiam construir um estádio e críticos dizem que os londrinos não têm a perspicácia para abrigar os Jogos.
Mas a candidatura de Londres têm elementos fortes, como o plano de usar o nome de algumas das instalações esportivas mais conhecidas do mundo, incluindo Wimbledon, o estádio de cricket e Wembley.
A realização dos Jogos poderia resultar em reformas nas partes mais pobres da cidade -- o extremo Leste -- e instalar um sistema de transporte moderno.
A candidatura tem também apoio do governo e do ambicioso prefeito da cidade, Ken Livingstone.
"Paris acredita, com razão, que tem uma boa infra-estrutura de transporte e tem um estádio construído", disse Travers.
"São vantagens muito boas, mas que também podem se transformar
em desvantagens."
"Isso significa que o legado seria muito menos importante do que em Londres, onde o envolvimento de uma parte muito pobre da cidade seria uma vantagem como resultado das Olimpíadas."
Os organizadores também lembram o caso de Atenas, onde torcedores britânicos apareceram em massa para apoiar os atletas, em evidência de que a população da Grã-Bretanha se importa mais com o esporte do que qualquer outro país.
Mais de 10 milhões de britânicos assistiram à cerimônia de abertura de Atenas pela televisão e o principal representante da candidatura de Londres, o ex-medalhista de ouro Sebastian
Cole, exortou os londrinos a ficarem orgulhosos.
"Se alguém duvida que as Olimpíadas de 2012 poderiam ser em Londres, deveria olhar para a animação gerada pelos nosso maravilhosos torcedores em Atenas", disse Cole ao jornal Daily Telegraph.
"Precisamos que o povo de Londres e do Reino Unido manifestem seu apoio à nossa candidatura, do mesmo jeito que se manifestarão quando as Olimpíadas e os Jogos Paraolímpicos acontecerem aqui."
Mas aí reside um problema. Os londrinos precisam estar convencidos de que o dinheiro será bem empregado e beneficiará a todos.
A oportunidade dos Jogos incentivaria o governo a fazer campanhas pela segurança e por um estilo de vida mais saudável, frente às constantes manchetes sobre a obesidade e a criminalidade.
Os prazos de 2012 também evitariam que o governo adiasse planos de reurbanização.
O prefeito Livingsto