Por Aumentando também a distribuição 11/05/2011 às 17:15
De acordo com estudo recente da ONU, um terço dos alimentos são desperdiçados. Considerando esse fato, não seria mais sensato acabar com o desperdício em vez de acabar com as florestas e rios para aumentar a produção?
"A Terra", disse Gandhi, "provê o bastante para satisfazer a necessidade de todos os homens, mas não a ganância de todos os homens." De acordo com estudo da ONU, Um terço dos alimentos produzidos no mundo são desperdiçados. Considerando esse fato, seria muito mais sensato para a sociedade planetária acabar com o desperdício do que aumentar a produção às custas do aumento da devastação ambiental, aumentando as catástrofes naturais, o aquecimento global, etc. Mas como a fome é mais lucrativa do que a saciedade, os exploradores não permitirão uma tal solução.
O desperdício é indispensável para os capitalistas por dois motivos: mantém o povo trabalhando e a oferta de alimentos menor do que a demanda, maximizando seus lucros. Como diria George Orwell, a riqueza deve ser produzida, para manter o povo escravizado, mas não deve ser distribuída, pois um povo bem alimentado acabaria com a exploração.