Na grande festa que tomou conta das ruas de Brasília no dia da posse de Lula, um dos momentos mais marcantes foi o anúncio dos nomes dos novos ministros, a maioria deles recebidos com muitos aplausos pela multidão que se concentrava desde a Esplanada dos Ministérios até o Palácio do Planalto. Quando o locutor oficial anunciou o nome de Marina Silva, um verdadeiro delírio tomou conta da massa, que passou alguns minutos aplaudindo a nova ministra do Meio Ambiente.
O entusiasmo se justificava porque todos ali, desde os ambientalistas e militantes de esquerda até os eleitores menos politizados, sabiam que a então senadora petista era um dos mais fortes símbolos do novo governo, garantia de que boas mudanças estavam por vir. Metaforicamente, pode-se dizer que os aplausos à nomeação de Marina Silva se estenderam do Brasil ao exterior, tamanha foi a acolhida positiva que sua confirmação no governo recebeu de outros governos, de grandes ONGs internacionais e até mesmo de setores da ONU.
Agora que estamos chegando à metade do governo Lula, a necessidade de realização de um balanço se impõe em todos os setores, e a pergunta que não quer calar, no caso de Marina e de toda a equipe do Ministério do Meio Ambiente, é: será que vale a pena continuar integrando este governo? Está certo que avanços foram obtidos - a própria ministra, em recentes entrevistas publicadas nos grandes jornais, exemplificou alguns e garantiu que não cogita deixar o governo espontaneamente -, mas não seriam eles muito pontuais em relação ao entrave no avanço das questões de maior importância política prática, como a definição do foco da Lei de Biossegurança, por exemplo? A ministra tem razão quando comemora o fato de que o MMA terá disponíveis em 2005 cerca de R$ 63 milhões para aplicar no combate ao desmatamento.
Está certa também quando comemora o acordo com o Ministério dos Transportes para avaliação do impacto ambiental de todas as principais estradas do país. Essas e outras medidas são inéditas no Brasil e muito importantes, é claro, mas serão suficientes? E se o Ministério dos Transportes acabar nas mãos do PMDB, será que o acordo vai ser respeitado?
Neste artigo, são muitas as perguntas e poucas as respostas, mas seu objetivo é justamente provocar um exercício de reflexão. De um lado, pode-se argumentar tranqüilamente que pior ainda seria abandonar o barco e deixar a pasta de Meio Ambiente em mãos pouco recomendáveis.
Mas, sendo um símbolo da mudança que não veio e conferindo ao governo um "selo internacional de qualidade verde" que ele talvez não mereça, não estariam Marina e sua equipe contribuindo involuntariamente para a derrota dos movimentos socioambientalistas no Brasil? Afinal de contas, já está claro que uma das características deste mandato de Lula que entrará para a História é a indecisão e paralisia que tomou conta da chamada "sociedade civil organizada" frente a um governo tão ambíguo. No movimento ambientalista, com a crise da biossegurança, o quadro seria cômico, se não fosse trágico: todas as principais entidades representativas apóiam o MMA e suas ações, quadro que, infelizmente, não se repete no Palácio do Planalto.
Se a escolha de um conhecido garoto de recados da transnacional Monsanto - o deputado federal Darcísio Perondi (PMDB-RS) - para relatar o PL da Biossegurança na Câmara não for revertida a tempo com uma ação concreta do governo, a situação do "pessoal do MMA" pode entrar num processo de "desenvolvimento político insustentável". Na disputa da biossegurança estará posta à prova não somente a verdadeira posição do Palácio do Planalto sobre os transgênicos, mas também a real capacidade que têm o MMA e a ministra de realizarem uma política ambiental transversal a todos os ministérios, como foi prometido no dia de sua posse.
Essa promessa ainda não foi cumprida e o episódio da disputa com o Ministério da Agricultura - com a grande mídia apresentando o voraz agronegócio como se fo