Nossa mídia está visivelmente embaraçada com ainesperada ampliação do movimento dos indignados nos quatro cantos do mundo.Embaraçada, abobalhada e apavorada. Sobretudo com a versão americana, maisfocada, mais centrada e mais politizada – anticonservadora, escancaradamenteanti-Tea Party.
A cobertura das manifestações de sábado(15/10) foi apenas razoável considerando-se que nossos jornalões de domingogeralmente ignoram o que acontece no mundo na tarde ou noite de sábado. Dessavez trataram dos eventos, mas este não é um movimento eventual, é uma onda,maré montante, idéia em ação.
Como escreveu o catedrático emérito de direitoNorman Birnbaum no El País de domingo (16/10), esta não é uma revolta, é ummovimento social com seculares antecedentes históricos. Segundo ele, finalmenteabriu-se uma brecha no consenso de que este capitalismo global praticado hoje éa única via para o paraíso.
Crentes e descrentes
Não obstante, nossa mídia mostra-se nosúltimos anos incapaz de perceber sutilezas. Radicalizou. Embruteceu. Tornou-seassumidamente reacionária. Confundiu canhestramente liberalismo econômico comliberalismo político e adotou, sem qualquer constrangimento, as postulaçõespopulo-conservadoras made in USA.
O Globo foi o único jornalão que soube ir aoâmago da questão. Com o seu ar carioca e jeitão vespertino, preparou para aedição que deveria noticiar a manifestação mundial da véspera um bom suporteanalítico. Encarou o capitalismo, discutiu-o. No dia seguinte, segunda (17),voltava ao estado natural. Estava quebrado um tabu.
A verdade é que nossa imprensa esqueceu aspenosas vivências durante a ditadura militar, sufocou os naturais pendoresprogressistas preferindo apoiar FHC não porque o PSDB é o partido da socialdemocracia brasileira, mas porque era parceiro do reacionaríssimo AntonioCarlos Magalhães, rei do antigo PFL.
A infiltração da Opus Dei na grande mídia(inclusive latino-americana) criou nas nossas entidades corporativas, na cúpulade muitas empresas jornalísticas, em "aquários” e mesmo em redações, umavexatória submissão às chamadas "forças do mercado”. Esquecida de que é a únicaindústria cujo funcionamento é garantido pela Constituição, nossa imprensaengavetou o seu papel de guardiã do interesse público. A palavra regulação foibanida – em todos os campos, esferas, espaços, segmentos. Criamos em surdina umTea Party caboclo, um Coffee Party, igualmente tóxico, desagregador.
O ex-presidente Lula colaborou nareacionarização da imprensa ao dar guarida a certas postulações simplificadorassopradas da Venezuela. Isso lhe convinha tática e eleitoralmente, mas nãoconvinha à evolução política e cultural da sociedade brasileira. Nem aoimperioso desarmamento dos espíritos. Danem-se os interesses nacionais.
A presidente Dilma Rousseff ("la superpresidenta”como a designou a edição dominical do El País) está tentando reverter asituação. Crentes e descrentes, agnósticos e devotos rezam com o mesmo fervorpara que seja bem sucedida.
Momento extraordinário
O mal está feito e a prova está numairrelevância: na sexta-feira (14/10), apenas a Folha de S.Paulo (em notamicroscópica) registrou que o biliardário Warren Buffet criticou publicamente oórgão americano equivalente à nossa Receita Federal, que taxou os seusrendimentos em 17% enquanto cobrava dos seus empregados quase o dobro, 30%. Aobsessiva fixação na carga tributária cega a imprensa brasileira impedindo-a deexaminar com o mínimo de equilíbrio o que pode haver de positivo na taxação dasgrandes fortunas e heranças.
Quando a ombudsman da Folha Suzana Singerinveste contra o sistema de prostituição das capas dos jornais sob o disfarcede "informes publicitários” (ver "Parece, mas não é", 16/10, pág. A-8), na verdade está participando de um sit in dosindignados novaiorquinos contra
a insanidade de Wall Street. Bem-vinda!
O filósofo-sociólogo polonês Zygmund Bauman écético com relação ao movimento dos indignados (El País, 17/10). Tal e qualMontaigne há 400 anos, procura não se iludir, autoenganar: "A emoção é aptapara destruir, inapta para construir”, diz. Está certo. Mas a emoção éfundamental para estabelecer vínculos e socializar convicções. Sem estas não sefaz coisa alguma.
O mundo vive um extraordinário momento detensão. Não foi por acaso que The Economist produziu aquela surpreendente capa"Be Afraid” ("Tenha medo”, edição de 1/10). No pólo oposto, Franklin Rooseveltproclamou há mais de 70 anos que a única coisa que os americanos deveriam temerera o próprio medo.
Coleguinhas, não tenham medo dos indignados.Eles são vocês do outro lado da rua. Querem apenas um mundo menos atribulado doque o proposto pelos adeptos da destruição criativa.
De: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/coleguinhas_nao_tenham_medo_dos_indignados