Enquanto a discussão da partilha dos royalties continua de vento em popa, chama a atenção um artigo dos deputados federais Carlos Daudt (PDT) e Edson Santos (PT), ambos representantes do Rio de Janeiro. Os dois parlamentares têm se esforçado para encontrar uma posição de equilíbrio na defesa do Estado, tendo em vista a discussão nacional mais ampla. Os dois consideram que a União e, em especial, a Petrobras não podem arcar sozinhas com todas as perdas para compensar os estados produtores pela inevitável redivisão dos royalties.
No artigo “Teimosia leva à derrota” ponderam que, sem negociação, os 46 deputados e três senadores do Rio de Janeiro não conseguirão derrubar o veto do ex-presidente Lula que protege o Rio contra os efeitos da chamada Emenda Ibsen. E frisam: a emenda foi aprovada por 369 votos contra 72. E “(Ela) tira não apenas parte, mas todos os royalties do petróleo do Rio e dos municípios produtores, ... exceto a parte que nos caberá no Fundo de Participação dos Estados e Municípios”.
Brizola Neto e Santos argumentam que é temerário o argumento de que, se as demais partes não cederem, o Rio ganhará a sua causa na Justiça. Também classificam como “um tiro no pé” a intenção de "depenar" a Petrobras, tirando dela a diferença para que o bolo aumente, é outro "tiro no pé".
O peso dos investimentos da Petrobras
Os dois deputados fluminenses lembram que, nos próximos quatro anos, a companhia planeja investir R$224 bilhões, dos quais R$101 bilhões estarão concentrados no Rio, injetando, anualmente, o dobro do que o Estado e os municípios fluminenses recebem em royalties e participações especiais. “O que a Petrobras pagar a mais sairá destes investimentos”, afirmam os dois parlamentares.