Para a deputada federal eleita Marina Silva (Rede-SP), enquanto Haddad debateu “com firmeza e conhecimento de causa as propostas de seu plano de governo para São Paulo, Tarcísio ficou tentando pescar propostas dos outros na tentativa de ter alguma coisa de impacto para apresentar no debate”.
Por Redação – de São Paulo
Segundo as análises colhidas em redes sociais sobre o debate entre os candidatos ao governo de São Paulo, Fernando Haddad (PT) venceu o bolsonarista Tarcísio de Freitas (Republicanos). A avaliação envolve todos os espectros políticos da imprensa, de progressistas a conservadores. Os aliados do ex-prefeito paulistano consideraram o debate revelador do que representa cada um dos candidatos.
Para a deputada federal eleita Marina Silva (Rede-SP), enquanto Haddad debateu “com firmeza e conhecimento de causa as propostas de seu plano de governo para São Paulo, Tarcísio ficou tentando pescar propostas dos outros na tentativa de ter alguma coisa de impacto para apresentar no debate”.
Turista
Candidato a vice-presidente de Luiz Inácio Lula da Silva, Geraldo Alckmin afirmou:
— No debate da Globo, Haddad mostra que tem preparo, conhecimento e responsabilidade para manter nossas conquistas e defender SP de aventuras e ideias desconexas. Com Haddad aqui e Lula em Brasília, vamos inaugurar um novo tempo de prosperidade para nosso Estado —
Logo no início, no primeiro bloco, a privatização da água foi o destaque.
“Haddad paulista raiz, massacrou o carioca turista! Não há como não admitir!”, publicou Márcio França (PSB), ex-candidato ao Senado pela chapa de Lula e Alckmin.
Na outra ponta, entre os veículos da mídia conservadora, a avaliação de inúmeros analistas é de que o ex-prefeito foi inquestionavelmente superior. A jornalista da GloboNews Míriam Leitão, por exemplo, foi taxativa.
— Haddad foi superior no debate — resumiu.
