Esse é o segundo projeto de Constituição em dois anos que os eleitores rejeitam para substituir o texto atual, um processo que nasceu depois que protestos em grande escala tomaram conta do país em 2019.
Por Redação, com Reuters – de Santiago
Os chilenos rejeitaram no domingo uma nova Constituição conservadora para substituir o texto atual, da era da ditadura de Augusto Pinochet.
Com 99,65% das urnas apuradas, um total de 55,76% dos chilenos rejeitou o novo texto, enquanto 44,24% votaram a favor.
Esse é o segundo projeto de Constituição em dois anos que os eleitores rejeitam para substituir o texto atual, um processo que nasceu depois que protestos em grande escala tomaram conta do país em 2019.
– O país ficou polarizado, dividido – disse o presidente Gabriel Boric em discurso transmitido pela televisão, acrescentando que o resultado mostra que o processo “não canalizou as esperanças de ter uma nova Constituição escrita por todos”.
Boric reiterou que seu governo não buscará uma terceira redação e avançará com as reformas previdenciária e tributária por meio do Legislativo.
– O que os cidadãos estão pedindo é maior melhor capacidade de diálogo, de consenso, mas, acima de tudo, de ação – disse Boric.
Muitos chilenos expressaram desconfiança e desencanto com o processo, após anos de polarização e brigas políticas.
Inspirada pelo primeiro plebiscito
Nina Vidal, de 65 anos, secretária na cidade litorânea de Valparaíso, disse que se sentiu inspirada pelo primeiro plebiscito, mas perdeu a confiança no segundo.
“Eu, sinceramente, pensei que as coisas iriam mudar” na primeira vez, afirmou ela após votar. “Mas, infelizmente, nada mudou.”
A primeira assembleia eleita para redigir novo texto era dominada por forças de esquerda, e a minuta se concentrava em direitos sociais, indígenas, ambientais e de gênero. Mas o texto foi esmagadoramente rejeitado pelos eleitores em setembro passado.
O eleitorado mudou para a direita no segundo projeto, e os eleitores elegeram uma assembleia dominada por partidos conservadores.
Esse texto foi considerado mais conservador e favorável ao mercado do que a constituição de 1980 que ele poderia substituir. Focava nos direitos de propriedade privada e regras rígidas sobre imigração e aborto.
“Finalmente, após quatro anos de intenso debate e conversa constitucional, chegamos ao mesmo ponto”, disse o analista político Kenneth Bunker, acrescentando que o fim da votação deve trazer mais estabilidade política e confiança para os investidores.
