Mídia em parafuso diante da privataria
3/1/2012 11:54, Por Blog do Miro
Por Miguel do Rosário, no blog O Cafezinho:
O Cafezinho inicia o ano com mudanças. Agora todos os posts têm algum conteúdo livre. A primeira análise de mídia vem mais concisa e publicada cedo, por volta das 7 horas. Os outros posts serão publicados até o meio dia.
Nas últimas semanas do ano passado, os jornais publicaram alguns textos pesadamente oposicionistas, a maior parte deles ainda refletindo as emoções despertadas com a publicação do livro Privataria Tucana. Refiro-me, especificamente, aos textos quase histéricos de Merval Pereira e Marco Antonio Villa, e ao artigo paranóico de José Serra.
Entretanto, o primeiro dia de 2012 amanheceu com editoriais e colunas que negavam o teor dos primeiros.
Por exemplo, a Folha publicou, neste domingo, um editorial intitulado Dilma, ano 1?, surpreendentemente favorável ao governo petista, e não só à gestão Dilma como também à anterior, de Lula.
Confira os dois primeiros parágrafos:
“A administração se saiu bem em vários aspectos, mas falta arrojo para desatar nós que emperram a economia e elevar o padrão da educação.
“Sucessora de um presidente que fez bom governo e deixou o cargo sob consagração popular, era natural que Dilma Rousseff pautasse sua estreia pela continuidade. Devia o cargo à indicação de Lula, de quem herdou até mesmo boa parte do ministério”.
No Globo de domingo, encontrei duas colunas, escritas por personalidades muito influentes da área cultural, que citam elogiosamente o livro de Amaury Ribeiro, que dias antes havia sido tratado com desprezo e até mesmo ódio por outros colunistas do mesmo jornal.
Aldir Blanc abre sua coluna de domingo de maneira impiedosa: “Abro a cortina do passado para melhor encarar 2012. Estou lendo A privataria tucana, de Amaury Ribeiro Jr, nos contando sobre o Brasil de FHC I e II, “vendendo tudo”, principalmente o que pertencia a nosotros. Não adianta nhe-nhe-nhem porque o jornalista e escritor tem três prêmios Esso, quatro Vladmir Herzog, e sofreu um sério atentado, investigando assassinatos de menores pelo tráfico no entorno de Brasília. O livro contém lama para mensalão nenhum botar defeito. Só um tira-gosto: o insuspeito Nobel de Economia (2001) J. Stiglitz cunhou o termo briberzation, ao invés de privatization. Bribe é coisa roubada, na gíria de ladrões ingleses, desde o século XIV. Infelizmente, não achei, durante a leitura, nada sobre um pretenso compêndio escrito pelo Serra, sob pseudônimo: “O ócio de Aécio no cio”.
“Talvez embalada pelo slogan da tucanagem, “vender tudo”, a operadora de telemarketing, amiga de Adriano Ruínas do Imperador, tenha se apresentado — Luzes! Ação! — para depor na delegacia com aquele modelito Das pu Bangu Trois. Gastando um pouquinho meu francês aprendido na Praça Paris foi vraiment une efemèrde”.
O outro colunista global que cita o livro é ninguém menos que Caetano Veloso, que aborda o tema, porém, de maneira bem mais comedida que Blanc e compensando com uma tremenda rasgação de seda em prol de Fernando Henrique Cardoso.
“Dizem que 2011 foi o ano do livro A privataria tucana. (…) A privataria tucana tem estilo jornalístico vibrante”.
Ainda no domingo, Jânio de Freitas faz uma referência sarcástica e algo misteriosa ao texto de Villa:
Por fim, Marco Aurélio Villa, professor de história da Universidade Federal de São Carlos e colaborador de jornais, escreve que o best-seller A privataria tucana, do repórter Amaury Ribeiro Jr., “foi produzido nos esgotos do Palácio do Planalto”.
Aí há duas possíveis metáforas e uma informação. As primeiras são “nos esgotos” e o próprio historiador e professor de história. É a informação que justifica o desejo inalcançável: ver provar-se, por qualquer meio inequívoco, que A privataria tucana “foi produzido” no Palácio do Planalto, mesmo que na garagem ou no abrigo das emas.
Com essas referências, pode-se dizer que o livro de Amaury, o grande acontecimento político do segundo semestre de 2011, finalmente conseguiu romper o bloqueio midiático e provocou um alvoroço interessante, forçando colunistas e intelectuais a tirarem a máscara, oferecendo ao leitor uma postura editorial confusa, contraditória, mas extremamente saudável do ponto-de-vista democrático.
Matérias Relacionadas:
A Sociedade brasileira Organizada, Midia, Empresas, Grupos, Ongs, Associações enfim todos que se dizem respeitados e sinceros, devem apoiar a Juiza Helena Calmon. Para se rfesolver todos os nossos problemas, inclusive de Politicos, Empresários e outras porcarias corruptos, primeiramente temos que fazer uma grande limpeza e mudar o modus operandis de nosso Judiciário. Não adianta levantar os crimes cometidos pelos politicos e seus “parceiros” e quando chega no judiciários tudo se acerta e a sociedade ainda tem houvir as justificativas de Juizes dizendo simplesmente que cumpriram o que diz a Lei. A legislação em nosso País esta claro que foi feita de Bandido para Bandido, e chega de falação! A Juiza Helena Calmon, teve a coragem de levantar a lebre, mas ao que parece vai ser fritada, é uma pena. Ficar mechendo em denuncias de corrupção de politicos e empresarios ladrões, é perca de tempo. Enqunto não tivermos um Judiciario, ágil, eficiente e voltado a um conjunto de leis e regras claras, bem definidas e democráticas (voltado para todos sem previlégios de nenhum tipo, realmente igualitário). O povo também pode dar uma grande contribuição deixando de apoiar bandidos. O PSDB, se um dia voltar ao Poder Central, é um grande risco, porque esse grupo não tem escupulos e muito menos algum sentimento de respeito ao Brasil e pricipalmente ao seu povo. O seu grande lider FHC, que se diz Sociólogo é um monstro, ele apoiar e fazer apologia ao uso indiscriminado de drogas é o minimo que ele pode fazer.