Crítica da mídia é sucesso na TV argentina
2/2/2012 13:08, Por Laurindo Lalo Leal Filho
Na Argentina a televisão pública vem surpreendendo o telespectador com um debate até então inédito, levado ao ar pelo programa 6 7 8. Com bom humor, ironia e documentação consistente, os grandes jornais e as emissoras comerciais de rádio e TV são analisados e criticados diariamente em horário nobre.
Criticar a mídia não é tarefa fácil. Primeiro pela falta de espaço. Salvo a internet são raros os canais abertos para a discussão do papel dos meios de comunicação na sociedade atual. Contam-se nos dedos os veículos que fazem algum tipo de autorreflexão. O padrão geral é o da arrogância pura e simples.
Lembro da Ong TVer, no final dos anos 1990, encaminhando reclamações recebidas de telespectadores sobre uma menina, exposta no Fantástico, tendo que decidir se ficava com a mãe biológica pobre ou com a adotiva rica. A resposta da emissora foi de uma soberba a toda prova. Não entrava no mérito limitando-se a dizer que sabia o que o público queria, mais ou menos isso.
Ouvidorias na mídia brasileira existem apenas em dois jornais diários e nas emissoras públicas de rádio e TV da EBC. Programas de crítica da mídia são raros. Acostumada a se apresentar como quarto poder, ela não admite qualquer debate público sobre o seu trabalho. Coloca-se acima do bem e do mal, não faltando teóricos a ela alinhados para arrumar justificativas positivistas para esse papel quase divino.
A internet tem sido um instrumento importante para quebrar essas barreiras. Quase diariamente os meios convencionais têm seus erros e omissões denunciados em sites e blogues. Mas ainda atingem parcela restrita da população. Daí a importância de se discutir a mídia nos meios de largo alcance.
Na Argentina, a televisão pública vem surpreendendo o telespectador com um debate até então inédito, levado ao ar pelo programa 6 7 8. Com bom humor, ironia e documentação consistente, os grandes jornais e as emissoras comerciais de rádio e TV são analisados e criticados diariamente em horário nobre.
A estreia ocorreu em 9 de março de 2009 e seu nome 6 7 8 refere-se à presença de seis debatedores, no canal sete, às oito da noite. Mudou de horário (passou para as 21 horas) e ampliou o número de participantes mas não alterou o nome.
O uso do arquivo é uma das armas mais poderosas do programa. Selecionam previsões de analistas de política ou economia dos grandes meios, feitas algum tempo atrás, e as confrontam com a realidade atual, sempre diferente. É como se aqui fôssemos buscar nos arquivos as previsões catastróficas de comentaristas como Miriam Leitão ou Carlos Sardenberg e mostrássemos como elas estavam furadas. É, no mínimo, divertido.
O sucesso do programa é tal que já há até um livro sobre ele: “6 7 8 La creación de otra realidade” (Editorial Paidós). Trata-se de uma longa conversa entre uma ex-apresentadora do programa Maria Julia Olivan e o sociólogo Pablo Alabarces, além de depoimentos do criador do 6 7 8 Diego Gvirtz e do jornalista, especializado em TV, Pablo Sirvén.
O objetivo central do programa é explicitado no livro: contradizer a realidade construída pelos grande meios. Para isso, procuram mostrar os mecanismos de construção da realidade no jornalismo que “se apresenta como real, como verdade, quando é antes de tudo uma narração sobre essa realidade”.
Maria Julia deixa isso mais claro ao dizer que “como produto televisivo, 6 7 8 nos conta a sua verdade ou a sua maneira de ver a realidade. Clarín, ao contrário, faz circular a sua opinião dizendo que essa opinião é a realidade”.
Esse debate, levado diariamente à casa do telespectador, é inédito. Chega ao grande público uma prática que, até então, estava restrita ao mundo acadêmico e a alguns militantes políticos: a chamada leitura critica dos meios de comunicação.
As conseqüências são palpáveis. Acompanhar o 6 7 8 tornou-se uma forma de ação política ou “um ato de militância, de adesão” segundo Maria Julia. No Facebook há mais de 450 mil seguidores. O sociólogo Pablo Alabarces diz que o programa é uma espécie de semiologia para a classe média que “os estudantes de comunicação têm no ciclo básico comum e aqui se transforma em vulgarização televisiva”.
Talvez seja por isso que a mãe de Maria Julia tenha dito que “até começar a ver o programa, eu acreditava que todas as notícias eram realidade mas depois me dei conta que a informação é construída; que não é o mesmo se te dizem as coisas de uma maneira ou de outra”.
6 7 8 não esconde seu alinhamento com o governo. No entanto revela, ao mesmo tempo, a existência de um público que apóia o governo e não era contemplado pelos demais meios de comunicação. Nesse sentido o livro ressalta a existência, pela primeira vez na história da Argentina, de uma política oficial de comunicação. Entre seus objetivos está o de contradizer os meios de comunicação tradicionais, papel desempenhado com desenvoltura pelo programa 6 7 8.
Laurindo Lalo Leal Filho, sociólogo e jornalista, é professor de Jornalismo da ECA-USP. É autor, entre outros, de “A TV sob controle – A resposta da sociedade ao poder da televisão” (Summus Editorial). Twitter: @lalolealfilho.
Matérias Relacionadas:
- Crítica da mídia na TV argentina
- Papel da mídia na sociedade
- CHANCELER CHILENO CRITICA IMPRENSA PERUANA APÓS PRISÃO DE TURISTA
- Fórum Social e regulação da mídia
- No Fórum Social Mundial a necessidade de regulação da mídia
Já imaginaram se a mídia brasileira fosse radiografada, com diagnósticos de câncer ? Parabéns para a Argentina! Não podemos nos deixar dominar por esse quarto poder que se arroga acima de todos. Precisamos saber quem controla financeiramente essas organizações Seria o Rupper Murdoch do escândalo na Inglaterra? Ou as liaisons dangereuses com o grupo Life-Time, affair conhecido de todos? Estaria o quarto poder a serviço do Brasil? Quem são seus âncoras e redatores ocultos? Precisamos de uma grande devassa nesse império oculto. Quem está com as contas em dia nada terá a temer.
Parabéns a Argentina! Precisamos de um programa similar no Brasil.
Devemos cobrar dos nossos governantes este tipo de programa aqui no Brasil. Excelente.
Como se atrelam e dominam cavalos a charretes, usando rédeas, nós já fomos dominados e atrelados a uma carroça de conceitos e preconceitos. O quarto poder aqui no Brasil já nos dominou, infelizmente. As rédeas são antenas e como autômatos somos teleguiados.
Poucos de nós percebemos, estamos nos esperneando, mas atrelados no meio empurrados pela maioria que usa viseira, fica difícil e nisto sou pessimista.
Não pensem que a internet continuará livre sempre, e se bem que não está tão livre. Acredito até que google e youtube já ensaiam alguns filtros de manipulação.
Ilustrando, se vc digitar Libia, no google só aparecerá o discurso dos que mataram, explodiram, roubaram, assassinaram crianças e tudo corre as mil maravilhas. Não aparecerá resistência Líbia, não aparecerá genocídio em massa, não aparecerá que a Líbia estava com IDH altíssimo, que a educação e saúde eram totalmente gratuitas. Você precisa digitar resistência Libia, ou Mentiras sobre a Líbia, para aparecer alguma coisa.